LOADING...

सृजनवाद या विकासवाद ♦ महा विस्फोट

लौकिक मुद्रास्फीति

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन (जिसे अक्सर सीएमबी कहा जाता है) की खोज के बाद से, टिप्पणियों की एक श्रृंखला हुई जिसके कारण प्रारंभिक मॉडल को संशोधित किया गया, या "अनुकूलित" किया गया, जैसा कि ब्रह्मांड विज्ञानी इसे कहना पसंद करते हैं।

विपरीत दिशाओं से आने वाले विकिरण से पता चलता है कि उन क्षेत्रों का तापमान समान है, जिसे समझाना कठिन है क्योंकि वे बहुत दूर के क्षेत्र संपर्क में नहीं हो सकते थे और ऊर्जा का आदान-प्रदान नहीं कर सकते थे और अपने तापमान को बराबर नहीं कर सकते थे।

तो, ब्रह्मांड विज्ञानियों और खगोलविदों ने निर्धारित किया है कि इसका कारण एक ऐसी घटना है जो बिग बैंग के तुरंत बाद घटित हो सकती है, जिसे "कॉस्मिक इन्फ्लेशन" कहा जाता है। यह ब्रह्मांड का एक काल्पनिक विस्तार है, जिसकी गति प्रकाश की गति से कहीं अधिक है, जिससे पूरे ब्रह्मांड को थर्मल संपर्क में रखा जा सकता था और हर जगह तापमान बराबर किया जा सकता था।

इस "मुद्रास्फीति" मॉडल का उपयोग तथाकथित "समतलता समस्या" से संबंधित वास्तविक मापों को समझाने के लिए भी किया जाता है।

"मुद्रास्फीति" सिद्धांत के व्यापक उपयोग के बावजूद, इसका कोई सबूत नहीं है कि यह वास्तव में हुआ था। इसे रखने का एकमात्र कारण यह है कि इसके बिना समान तापमान और समतलता की समस्या का कोई अन्य स्पष्टीकरण नहीं है। लेकिन यह समझाना भी कठिन है कि "कॉस्मिक इन्फ्लेशन" किस कारण से हुई और किस कारण से यह रुकी।

बस अपना समय लें और निम्नलिखित लेख पढ़कर ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति पर बेहतर समझ प्राप्त करें। आप पाएंगे कि यह एक अच्छी कहानी है, लेकिन यह कहानी ही बनी हुई है। इसका अस्तित्व इसलिए नहीं है क्योंकि यह घटित हुआ, बल्कि इसलिए कि इसके बिना बिग बैंग सिद्धांत विफल हो जाता है।


बाहरी पूर्ण लेख पढ़ें

बिग बैंग-एक सिद्धांत का विकास

द्वारा Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

क्या लौकिक मुद्रास्फीति सिद्ध हो गई है?

द्वारा Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

ब्रह्माण्ड विज्ञान में नवीनतम विकास

द्वारा Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

लौकिक मुद्रास्फीति: क्या यह सचमुच हुआ?

द्वारा Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

नया अध्ययन इस बात की पुष्टि करता है कि BICEP2 द्वारा ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति का पता लगाना गलत है

द्वारा Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

अरे, नोबेल पुरस्कार के मामले में इतनी जल्दी नहीं!

द्वारा Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

'स्मोकिंग गन' महंगाई का सबूत?

द्वारा Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

शोध के विषय:

यह हमारे ब्रह्मांड की उत्पत्ति के लिए सबसे आम व्याख्या है। लेकिन क्या यह "विज्ञान" या "विज्ञान कथा" है?

जीवाश्म किसी खोई हुई दुनिया की "तस्वीरें" की तरह हैं। वे शब्दों के बिना, लेकिन मजबूत सबूत के साथ "बोल" सकते हैं। क्या यह वास्तव में विकास के लिए है?

हमारी उत्पत्ति न केवल हमारे अतीत को, बल्कि हमारे वर्तमान और भविष्य को भी परिभाषित करती है। हममें और वानरों में क्या समानता है? क्या हमारा एक समान पूर्वज या एक समान निर्माता है?

जीव विज्ञान और रसायन विज्ञान ने पिछले दशकों में कई अविश्वसनीय खोजें प्रदान की हैं। विकास का समर्थन करने के बजाय, वे एक बुद्धिमान डिजाइनर साबित होते हैं।

1869 में खोजे जाने के बाद से, डीएनए ने वैज्ञानिक जगत को आकर्षित किया है और यह सबसे अच्छी सूचना भंडारण प्रणाली साबित हुई है। इसके अस्तित्व की व्याख्या करने के लिए कोई प्राकृतिक तंत्र नहीं है।

चट्टानी परतें विशाल क्षेत्रों को कवर करती हैं और पृथ्वी की पपड़ी का निर्माण करती हैं। जबकि धर्मनिरपेक्ष वैज्ञानिकों को पूरा विश्वास है कि वे लंबे भूगर्भिक युग के दौरान जमा किए गए थे, इसके विपरीत का समर्थन करने के लिए बहुत सारे सबूत लाए गए हैं।

गणित को गुणवत्ता, संरचना और स्थान के विज्ञान और अध्ययन के रूप में परिभाषित किया गया है। यह विभिन्न डोमेन में उपयोग किए जाने वाले सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है, और यह एक बुद्धिमान डिजाइनर का प्रमाण है!


पर खोज
Science Response Project:

सृजनवाद या विकासवाद

उद्धृत शोधकर्ता: