LOADING...

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন ♦ জেনেটিক্স

ডিএনএ মিল

ধর্মনিরপেক্ষ বিজ্ঞানীরা প্রায়শই ডিএনএ-এর মিলগুলিকে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করেন। কিন্তু আসলে তারা আসলে কি প্রমাণ করে একজন সাধারণ ডিজাইনার।

শিম্পাঞ্জির ডিএনএর সাথে মানুষের ডিএনএ তুলনা করার সময়, বিজ্ঞানীরা প্রাথমিকভাবে ভেবেছিলেন যে তারা 98% অভিন্ন। এবং এটি প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যে আমরা "ঘনিষ্ঠ আত্মীয়"। তারপরে, আরও সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি ছোট শতাংশ দেখায়। সমস্যাটি হল যে মিলগুলি অনুমান করার সময় সমস্ত ডিএনএ বিবেচনা করা হয়নি। পুনরাবৃত্ত ক্রম উপেক্ষা করা হয়েছে, সেইসাথে বিভাগগুলি যেগুলি স্বাভাবিকভাবে সারিবদ্ধ নয়। এছাড়াও, যে পার্থক্যগুলি একক বেস-পেয়ার প্রতিস্থাপন নয়, সেগুলিকে পার্থক্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি।

যাইহোক, শতাংশ সবসময় সামগ্রিক বোঝাপড়া দেয় না, কারণ পার্থক্যগুলি তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে এবং মিলের দ্বারা আনা সুবিধাগুলিকে অতিক্রম করতে পারে। পার্থক্যগুলি কেবল ডিএনএ কাঠামোতেই নয়, প্রোটিনের পরিমাণেও পাওয়া যায় যা উত্পাদিত হয়। এই স্তরে প্রতিটি ছোট পার্থক্য, জীবের মধ্যে বিশাল পার্থক্য সৃষ্টি করতে পারে।


বাহ্যিক সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন

মানুষ এবং চিম্প ডিএনএর মধ্যে মিল সম্পর্কে কী?

দ্বারা Dr. David A. DeWitt, https://answersingenesis.org/

শিম্প-মানব ডিএনএ সাদৃশ্য: এটি আসলে কী বোঝায়?

দ্বারা Dr. Elizabeth Mitchell, https://answersingenesis.org/

মানব-শিম্প ডিএনএ তুলনা গবেষণা নিম্ন জেনেটিক সাদৃশ্য প্রদান করে

দ্বারা Dr. Jeffrey Tomkins, https://www.icr.org/

মানব এবং শিম্পাঞ্জির ডিএনএ-এর মধ্যে সাদৃশ্য মূল্যায়নকারী নতুন গবেষণা

দ্বারা Dr. Jeffrey Tomkins, https://www.icr.org/

মানুষ এবং চিম্পের মস্তিষ্কের মধ্যে স্টার্ক পার্থক্য

দ্বারা Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

হিউম্যান-চিম্প জেনেটিক মিল: হিউম্যান জেনেটিক টেস্টিংয়ের আবেদন প্রত্যাখ্যান

দ্বারা Dr. Nathaniel T. Jeanson, https://www.icr.org/

ডিএনএ অধ্যয়ন মানব/চিম্পের সাধারণ বংশের বিরোধী

দ্বারা Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

মানব-শিম্পের জেনেটিক মিল: ভাগ করা 'ভুল' কি সাধারণ পূর্বপুরুষ প্রমাণ করে?

দ্বারা Dr. Nathaniel T. Jeanson, https://www.icr.org/

আরও অনন্য মানব জিন বিবর্তন বর্ণনাকে অস্বীকার করে

দ্বারা Dr. Jeffrey Tomkins, https://www.icr.org/

গবেষণা বিষয়:

এটি আমাদের মহাবিশ্বের উৎপত্তির জন্য সবচেয়ে সাধারণ ব্যাখ্যা। কিন্তু এটা কি "বিজ্ঞান" নাকি "সায়েন্স ফিকশন"?

জীবাশ্মগুলি একটি হারিয়ে যাওয়া বিশ্বের "ফটো" এর মতো। তারা শব্দ ছাড়া "কথা বলতে" পারে, কিন্তু শক্তিশালী প্রমাণের সাথে। এটা কি সত্যিই বিবর্তনের জন্য?

আমাদের উৎপত্তি শুধুমাত্র আমাদের অতীতকেই নয়, আমাদের বর্তমান এবং আমাদের ভবিষ্যতকেও সংজ্ঞায়িত করে। বানরের সাথে আমাদের কি মিল আছে? আমরা কি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ আছে, না একটি সাধারণ স্রষ্টা?

জীববিজ্ঞান এবং রসায়ন গত কয়েক দশকে অনেক অবিশ্বাস্য ফলাফল প্রদান করেছে। বিবর্তনকে সমর্থন করার পরিবর্তে, তারা একজন বুদ্ধিমান ডিজাইনার প্রমাণ করে।

যেহেতু এটি 1869 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল, ডিএনএ বৈজ্ঞানিক বিশ্বকে মুগ্ধ করেছে এবং এটি সর্বোত্তম তথ্য স্টোরেজ সিস্টেম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার জন্য কোন প্রাকৃতিক পদ্ধতি নেই।

শিলা স্তর বিস্তীর্ণ অঞ্চল জুড়ে এবং পৃথিবীর ভূত্বক গঠন করে। যদিও ধর্মনিরপেক্ষ বিজ্ঞানীরা খুব আত্মবিশ্বাসী যে তারা দীর্ঘ ভূতাত্ত্বিক যুগে জমা হয়েছিল, বিপরীতে সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ আনা হয়েছে।

গণিত বিজ্ঞান এবং গুণমান, গঠন এবং স্থান অধ্যয়ন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়. এটি বিভিন্ন ডোমেনে ব্যবহৃত সবচেয়ে শক্তিশালী টুলগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি একটি বুদ্ধিমান ডিজাইনারের প্রমাণ!


অনুসন্ধান করুন
Science Response Project:


ভিডিও এবং পডকাস্ট:

চিম্প জিনোম সম্পর্কে সত্য
with Dr. Jeffrey Tomkins, https://www.icr.org/

তারা আমাদের মিথ্যা বলে?
with Dr. Jeffrey Tomkins, https://www.icr.org/


বই এবং ডিভিডি:

চিম্পস এবং মানুষ
by Dr. Jeffrey Tomkins, https://answersingenesis.org/

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন

উদ্ধৃত গবেষকরা: