LOADING...

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন ♦ বিগ ব্যাং

পর্যাপ্ত অ্যান্টিম্যাটার নেই

অ্যান্টিম্যাটার ধারণাটি 1930 সালের আগে চালু হয়েছিল এবং কয়েক বছর পরে পজিট্রন (অ্যান্টি ইলেকট্রন) আবিষ্কারের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছিল। সেই সময় থেকে, অন্যান্য প্রতিকণা পাওয়া গেছে যেগুলি তাদের সংশ্লিষ্ট কণার মতো দেখতে, কিন্তু চার্জ বিপরীত। যখন একটি কণা একটি অনুরূপ প্রতিকণার সাথে মিলিত হয়, তখন উভয়ই ধ্বংস হয়ে যায় এবং উচ্চ পরিমাণে শক্তি নির্গত হয়। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশনের (গামা রশ্মি নামে পরিচিত) দুটি ফোটনের মধ্যে যখন সংঘর্ষ হয়, তখন বিপরীত প্রক্রিয়া ঘটে এবং এক জোড়া কণা এবং প্রতিকণা তৈরি হয়।

গামা রশ্মির সংঘর্ষের এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিগ ব্যাং মডেলের মাধ্যমে পদার্থের উৎপাদন ব্যাখ্যা করা হয়েছে। কিন্তু এর থেকে বোঝা যায় যে সমান পরিমাণে কণা এবং প্রতিকণা তৈরি হওয়া উচিত ছিল এবং এইভাবে মহাবিশ্বে পদার্থ এবং প্রতিপদার্থ সমানভাবে পাওয়া উচিত। এর পরিবর্তে, আমরা দেখতে পাই যে আমাদের বিশ্বকে সাধারণত পদার্থ দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যেখানে প্রতিপদার্থের খুব সামান্য প্রমাণ রয়েছে।

এটি সৃষ্টিতত্ত্বের জন্য একটি সমস্যা এবং কয়েকটি ব্যাখ্যা আলোচনায় আনা হয়েছিল। বস্তু এবং প্রতিপদার্থের মধ্যে "তাত্ত্বিক অসাম্যতা" এর একটি ধারণা সমস্যার সমাধান করতে পারে বলে মনে হচ্ছে। এই অসামঞ্জস্য দ্বারা, বলা হয় যে আমাদের মহাবিশ্বের প্রাথমিক পর্যায়ে, প্রতিপদার্থের চেয়ে আরও বেশি পদার্থ তৈরি হয়েছিল এবং প্রতিপদার্থটি পদার্থের সাথে সংঘর্ষে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং আমরা আজকে যে সমস্ত পদার্থ দেখতে পাচ্ছি তা হল পদার্থের অবশিষ্ট উদ্বৃত্ত।

কিন্তু আসলেই কি এমন হয়েছে? নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি পড়ুন এবং এই বিষয়ের গভীরে যান। আপনি বুঝতে পারবেন যে, যখন ধর্মনিরপেক্ষ বিশ্বতত্ত্ববিদরা ব্যাখ্যা করার জন্য লড়াই করছেন কেন আমরা আজ এত কম প্রতিপদার্থ দেখি, সৃষ্টি মডেলের এতে কোন সমস্যা নেই।


বাহ্যিক সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন

কেন মহাবিশ্ব পদার্থ দ্বারা প্রভাবিত?

দ্বারা Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

বিগ ব্যাং কি বাইবেলের সাথে খাপ খায়?

দ্বারা Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

অনুপস্থিত প্রতিপদার্থ 'বিগ ব্যাং' তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করে

দ্বারা Michael Oard, https://creation.com/

বিগ ব্যাং মহাবিশ্ব "আসলে থাকা উচিত নয়"

দ্বারা Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

বাস্তব কণা পদার্থবিদ্যা বড় bangers হতাশ

দ্বারা Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

বিগ ব্যাং বিজ্ঞানীরা: মহাবিশ্বের অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়

দ্বারা Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

নতুন গ্যালাক্সি স্টাডি কি বিগ ব্যাং নিশ্চিত করে?

দ্বারা Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

গবেষণা বিষয়:

এটি আমাদের মহাবিশ্বের উৎপত্তির জন্য সবচেয়ে সাধারণ ব্যাখ্যা। কিন্তু এটা কি "বিজ্ঞান" নাকি "সায়েন্স ফিকশন"?

জীবাশ্মগুলি একটি হারিয়ে যাওয়া বিশ্বের "ফটো" এর মতো। তারা শব্দ ছাড়া "কথা বলতে" পারে, কিন্তু শক্তিশালী প্রমাণের সাথে। এটা কি সত্যিই বিবর্তনের জন্য?

আমাদের উৎপত্তি শুধুমাত্র আমাদের অতীতকেই নয়, আমাদের বর্তমান এবং আমাদের ভবিষ্যতকেও সংজ্ঞায়িত করে। বানরের সাথে আমাদের কি মিল আছে? আমরা কি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ আছে, না একটি সাধারণ স্রষ্টা?

জীববিজ্ঞান এবং রসায়ন গত কয়েক দশকে অনেক অবিশ্বাস্য ফলাফল প্রদান করেছে। বিবর্তনকে সমর্থন করার পরিবর্তে, তারা একজন বুদ্ধিমান ডিজাইনার প্রমাণ করে।

যেহেতু এটি 1869 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল, ডিএনএ বৈজ্ঞানিক বিশ্বকে মুগ্ধ করেছে এবং এটি সর্বোত্তম তথ্য স্টোরেজ সিস্টেম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার জন্য কোন প্রাকৃতিক পদ্ধতি নেই।

শিলা স্তর বিস্তীর্ণ অঞ্চল জুড়ে এবং পৃথিবীর ভূত্বক গঠন করে। যদিও ধর্মনিরপেক্ষ বিজ্ঞানীরা খুব আত্মবিশ্বাসী যে তারা দীর্ঘ ভূতাত্ত্বিক যুগে জমা হয়েছিল, বিপরীতে সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ আনা হয়েছে।

গণিত বিজ্ঞান এবং গুণমান, গঠন এবং স্থান অধ্যয়ন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়. এটি বিভিন্ন ডোমেনে ব্যবহৃত সবচেয়ে শক্তিশালী টুলগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি একটি বুদ্ধিমান ডিজাইনারের প্রমাণ!


অনুসন্ধান করুন
Science Response Project:

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন

উদ্ধৃত গবেষকরা: