LOADING...

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন ♦ বিগ ব্যাং

"জনসংখ্যা III" তারা

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে তারাকে শ্রেণীতে ভাগ করছেন। এই কারণগুলির মধ্যে একটি নক্ষত্রের গঠন সম্পর্কিত। প্রধানত, এগুলি হাইড্রোজেন এবং হিলিয়াম নিয়ে গঠিত, তবে অন্যান্য ভারী উপাদানগুলি খুব কম পরিমাণে রয়েছে।

কারণ বিগ ব্যাং তত্ত্বটি নির্ধারণ করে যে শুরুতে শুধুমাত্র হাইড্রোজেন, হিলিয়াম এবং লিথিয়ামের একটি নগণ্য পরিমাণ ছিল, এর মানে হল যে প্রথম তারাগুলিতে ধাতু থাকা উচিত নয়। এই নক্ষত্রগুলির নাম "জনসংখ্যা III" তারা। তারপর, নিউক্লিয়ার ফিউশন এবং অন্যান্য বিক্রিয়ার মাধ্যমে, ভারী উপাদান তৈরি হয়। এই উপাদানগুলি তারপর সৌর বায়ু এবং সুপারনোভা বিস্ফোরণের মাধ্যমে মহাকাশে পাঠানো হয় এবং তাদের রচনায় অল্প পরিমাণে ধাতুর সাথে নতুন তারা তৈরি হয়। এই নক্ষত্রগুলির নাম "জনসংখ্যা II" তারা। একই প্রক্রিয়ায়, অন্যান্য নক্ষত্রগুলি তাদের রচনায় আরও ধাতু নিয়ে গঠিত হতে পারে, "জনসংখ্যা I" নক্ষত্র নামে আরেকটি বিভাগে একত্রিত হয়।

সুতরাং, বিগ ব্যাং মডেলটি বয়সের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে একটি তারার ভিতরে ধাতুর পরিমাণ বিবেচনা করে। যত কম ধাতু পাওয়া যায়, তারা তত বেশি পুরনো। যদিও এই ব্যাখ্যাটি আকর্ষণীয় দেখায়, এটি শুধুমাত্র সেই তারার বয়স এবং ধাতুর পরিমাণের মধ্যে একটি অনুমিত সম্পর্ক।

কিন্তু, সবচেয়ে বড় সমস্যা হল যে প্রচুর "জনসংখ্যা III" তারকা থাকার পরিবর্তে, সেখানে একটিও নেই! জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা তাদের খুঁজে বের করার চেষ্টা করছেন, কিন্তু এখন পর্যন্ত এই ধরনের ধাতুবিহীন নক্ষত্রের অস্তিত্বের কোন বাস্তব প্রমাণ নেই। যদিও এটি বিগ ব্যাং মডেলের জন্য একটি বাস্তব সমস্যা, সৃষ্টিবাদী মডেলের এতে কোন সমস্যা নেই। ঈশ্বর সমস্ত নক্ষত্রকে তিনি যেভাবে চেয়েছিলেন সেভাবে সৃষ্টি করেছেন, তাই তাদের চরিত্রায়নে মিল এবং পার্থক্য থাকা ঠিক আছে। এমনকি যদি জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা শেষ পর্যন্ত "জনসংখ্যা III" তারা খুঁজে পান, তবুও সৃষ্টিবাদী মডেলের কোন সমস্যা নেই। কোন ধাতু নেই এমন নক্ষত্র আছে, অন্য তারার মধ্যে অল্প পরিমাণে ধাতু আছে এবং অন্যদের ভিতরে আরও ধাতু আছে, এটি তাদের বয়স এবং গঠনের ক্রম এর কোন প্রমাণ নয়।

তাহলে, মহাবিশ্ব কি বিগ ব্যাং দিয়ে শুরু হয়েছিল? ঠিক আছে, "জনসংখ্যা III" তারার অনুপস্থিতি এটির বিরোধিতা করে। পরবর্তী নিবন্ধগুলি পড়ে, আপনি বুঝতে পারবেন যে সৃষ্টিই সর্বোত্তম ব্যাখ্যা, এবং এটি সত্যিই ঘটেছিল!


বাহ্যিক সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা অবশেষে জনসংখ্যা III তারা খুঁজে পেয়েছেন?

দ্বারা Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

বিগ ব্যাং কি বাইবেলের সাথে খাপ খায়?

দ্বারা Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

জনসংখ্যা III তারা কি অবশেষে আবিষ্কৃত হয়েছে?

দ্বারা Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

মহাবিশ্বের "প্রথম" তারা অনুপস্থিত?

দ্বারা Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

গবেষণা বিষয়:

এটি আমাদের মহাবিশ্বের উৎপত্তির জন্য সবচেয়ে সাধারণ ব্যাখ্যা। কিন্তু এটা কি "বিজ্ঞান" নাকি "সায়েন্স ফিকশন"?

জীবাশ্মগুলি একটি হারিয়ে যাওয়া বিশ্বের "ফটো" এর মতো। তারা শব্দ ছাড়া "কথা বলতে" পারে, কিন্তু শক্তিশালী প্রমাণের সাথে। এটা কি সত্যিই বিবর্তনের জন্য?

আমাদের উৎপত্তি শুধুমাত্র আমাদের অতীতকেই নয়, আমাদের বর্তমান এবং আমাদের ভবিষ্যতকেও সংজ্ঞায়িত করে। বানরের সাথে আমাদের কি মিল আছে? আমরা কি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ আছে, না একটি সাধারণ স্রষ্টা?

জীববিজ্ঞান এবং রসায়ন গত কয়েক দশকে অনেক অবিশ্বাস্য ফলাফল প্রদান করেছে। বিবর্তনকে সমর্থন করার পরিবর্তে, তারা একজন বুদ্ধিমান ডিজাইনার প্রমাণ করে।

যেহেতু এটি 1869 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল, ডিএনএ বৈজ্ঞানিক বিশ্বকে মুগ্ধ করেছে এবং এটি সর্বোত্তম তথ্য স্টোরেজ সিস্টেম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার জন্য কোন প্রাকৃতিক পদ্ধতি নেই।

শিলা স্তর বিস্তীর্ণ অঞ্চল জুড়ে এবং পৃথিবীর ভূত্বক গঠন করে। যদিও ধর্মনিরপেক্ষ বিজ্ঞানীরা খুব আত্মবিশ্বাসী যে তারা দীর্ঘ ভূতাত্ত্বিক যুগে জমা হয়েছিল, বিপরীতে সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ আনা হয়েছে।

গণিত বিজ্ঞান এবং গুণমান, গঠন এবং স্থান অধ্যয়ন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়. এটি বিভিন্ন ডোমেনে ব্যবহৃত সবচেয়ে শক্তিশালী টুলগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি একটি বুদ্ধিমান ডিজাইনারের প্রমাণ!


অনুসন্ধান করুন
Science Response Project:

সৃষ্টি বনাম বিবর্তন

উদ্ধৃত গবেষকরা: