יצירה מול אבולוציה ♦ המפץ הגדול
"ציר הרשע" ו"נקודה קרה"
תחזית נוספת הקשורה ל-CMB הייתה שצריכים להיות הבדלים קטנים בטמפרטורות של CMB הנגרמים על ידי שינויים בצפיפות היקום בשלביו המוקדמים. וריאציות הצפיפות הללו חשובות מאוד למודל המפץ הגדול, משום שהן מסבירות כיצד ניתן היה ליצור מבנה של כוכבים וגלקסיות. ללא וריאציות הצפיפות הללו, אי אפשר לקבל יקום כמו שהוא היום.
שינויים בצפיפות מרמזים גם על הבדלי טמפרטורה קלים ב-CMB. המיפוי הראשוני של ה-CMB על פני השמים נעשה על ידי גשושית COBE בשנת 1989, מבלי למצוא הבדלים כלשהם בגלל חוסר היכולת של המכשירים של אז למדוד הפרשי טמפרטורה נמוכים מ-0.0003 K. אבל בדיקות אחרות ששוגרו ב-2001 (WMAP ) ו-2009 (Planck) היו מכשירים הרבה יותר מתוחכמים והצליחו לזהות תנודות קטנות מאוד ב-CMB. זה נחשב על ידי הקוסמולוגים כהוכחה נוספת לתמיכה בתיאוריית המפץ הגדול, אם כי נאלצו להתאים אותה כדי להתאים לנתונים.
אבל המיפוי המוצלח של CMB העלה בעיות גדולות שקשה להסביר על ידי קוסמולוגים. ישנם שני אזורים במפה שלא ניתן להסביר על ידי המודל.
אחד מהם נקרא "ציר הרשע", שהוא אזור עצום עם טמפרטורות גבוהות בהרבה שהמודל יכול לחזות. ויותר מכך, האזור הזה מיושר בצורה מושלמת למישור מערכת השמש שלנו. ההתאמה הזו של מבנה ענק ביקום עם מערכת השמש שלנו היא באמת קשה להסביר על ידי תהליכים טבעיים. האזור השני נקרא "הנקודה הקרה" ויש לו טמפרטורות נמוכות בהרבה ממה שהדגם יכול לחזות.
כאשר שני האזורים הללו התגלו לראשונה על ידי בדיקת WMAP, הם נחשבו למדידות שגויות. אבל הגשושית המתוחכמת יותר של פלאנק אישרה שוב ביתר פירוט את קיומם בדיוק במקום שבו הגשושית הקודמת מצאה אותם.
למרות שקוסמולוגים ניסו להסביר אותם, עד עכשיו אין הוכחה אמיתית למה בעצם גורם לקיומם של שני האזורים ב-CMB. הם לא יכולים להיגרם על ידי שינויים בצפיפות של המצבים המוקדמים של היקום. לכן, הדרך הקלה ביותר להתמודד עם חוסר ההסברים היא התעלמות מהעובדות.
עקוב אחר הקישורים למטה וקרא עוד על הנושא המעניין הזה. CMB היא אכן תגלית גדולה, אבל היא לא תומכת במודל המפץ הגדול.