LOADING...

خلقت در مقابل تکامل ♦ مهبانگ

ضد ماده کافی نیست

مفهوم پادماده قبل از سال 1930 معرفی شد و چند سال بعد با کشف پوزیترون (ضد الکترون) تایید شد. از آن زمان، پادذرات دیگری پیدا شده اند که شبیه ذرات مربوط به خود هستند، اما بار مخالف است. هنگامی که یک ذره با یک پاد ذره مربوطه برخورد می کند، هر دوی آنها از بین می روند و مقدار زیادی انرژی آزاد می شود. هنگامی که یک برخورد بین دو فوتون تابش الکترومغناطیسی (معروف به اشعه گاما) اتفاق می افتد، فرآیند معکوس اتفاق می افتد و یک جفت ذره و پادذره تشکیل می شود.

تولید ماده توسط مدل بیگ بنگ از طریق این فرآیند برخورد پرتوهای گاما توضیح داده می شود. اما این بدان معناست که باید مقادیر مساوی از ذرات و پادذرات تشکیل می شد و به این ترتیب ماده و پادماده به طور مساوی در جهان یافت می شد. به جای این، می بینیم که جهان ما به طور کلی توسط ماده با شواهد بسیار کمی از پادماده مشخص می شود.

این یک مشکل برای کیهان شناسی است و چند توضیح در مورد آن ارائه شد. به نظر می رسید مفهوم «عدم تقارن نظری» بین ماده و پادماده مشکل را حل کند. با این عدم تقارن، گفته می‌شود که در مراحل اولیه جهان ما، بیشتر از پادماده، ماده ایجاد می‌شد و پادماده در برخورد با ماده از بین می‌رفت و تمام ماده‌ای که امروز می‌بینیم، مازاد ماده باقی مانده است.

اما آیا واقعا این اتفاق افتاده است؟ مقالات زیر را بخوانید و بیشتر به این موضوع بپردازید. متوجه خواهید شد که، در حالی که کیهان شناسان سکولار در تلاش هستند تا توضیح دهند که چرا ما امروزه پاد ماده بسیار کمی می بینیم، مدل خلقت هیچ مشکلی با این موضوع ندارد.


مقالات کامل خارجی را بخوانید

چرا جهان تحت سلطه ماده است؟

توسط Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

آیا انفجار بزرگ با کتاب مقدس مطابقت دارد؟

توسط Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

ضد ماده از دست رفته نظریه «بیگ بنگ» را به چالش می کشد

توسط Michael Oard, https://creation.com/

جهان بیگ بنگ "در واقع نباید وجود داشته باشد"

توسط Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

فیزیک ذرات واقعی بیگ بنگ ها را ناامید می کند

توسط Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

دانشمندان بیگ بنگ: جهان نباید وجود داشته باشد

توسط Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

آیا مطالعه کهکشان جدید انفجار بزرگ را تایید می کند؟

توسط Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

موضوعات تحقیق:

این رایج ترین توضیح برای منشاء جهان ما است. اما آیا این «علم» است یا «علمی تخیلی»؟

فسیل‌ها مانند «عکس‌های» دنیای گمشده هستند. آنها می توانند بدون کلام، اما با شواهد قوی "صحبت کنند". آیا واقعا برای تکامل است؟

خاستگاه ما نه تنها گذشته، بلکه حال و آینده ما را نیز تعریف می کند. چه وجه اشتراکی با میمون ها داریم؟ آیا ما یک جد مشترک داریم یا یک خالق مشترک؟

زیست شناسی و شیمی یافته های باورنکردنی زیادی در دهه های گذشته ارائه کرده اند. آنها به جای حمایت از تکامل، ثابت می کنند که یک طراح باهوش هستند.

از زمانی که DNA در سال 1869 کشف شد، دنیای علمی را مجذوب خود کرده است و ثابت می کند که بهترین سیستم ذخیره سازی اطلاعات است. هیچ مکانیسم طبیعی برای توضیح وجود آن وجود ندارد.

لایه های سنگی مناطق وسیعی را پوشانده و پوسته زمین را تشکیل می دهند. در حالی که دانشمندان سکولار بسیار مطمئن هستند که آنها در طول دوره های طولانی زمین شناسی ته نشین شده اند، شواهد زیادی برای اثبات خلاف آن ارائه شده است.

ریاضی به عنوان علم و مطالعه کیفیت، ساختار و فضا تعریف می شود. این یکی از قدرتمندترین ابزارهای مورد استفاده در حوزه های مختلف است و گواه یک طراح باهوش است!


جستجو در
Science Response Project: