LOADING...

創造 vs 進化 ♦ ビッグバン

「ポピュレーションIII」の出演者

天文学者はさまざまな要因に応じて星をカテゴリーに分類しています。これらの要因の 1 つは星の構成に関係しています。主に水素とヘリウムで構成されていますが、他の重い元素も極少量含まれています。

ビッグバン理論では、最初は水素、ヘリウム、そして微量のリチウムしか存在していないと規定しているため、これは、最初の星には金属がまったく含まれていないはずであることを意味します。これらの星は「人口III」星と呼ばれます。その後、核融合などの反応により、より重い元素が生成されます。これらの元素は太陽風や超新星爆発を通じて宇宙に送られ、組成中に少量の金属を含む新しい星が形成されます。それらの星は「人口 II」星と呼ばれます。同じプロセスにより、組成中により多くの金属を含む他の星が形成され、「集団 I」星と呼ばれる別のカテゴリーに集められる可能性があります。

したがって、ビッグバン モデルでは、星の内部の金属の量を年齢の表現として考慮します。見つかった金属が少ないほど、星は古いことになります。この解釈は興味深いように見えますが、それはその星の年齢と含まれる金属の量との間の推定された関係にすぎません。

しかし、最大の問題は、「人口 III」のスターがたくさんいる代わりに、まったく存在しないことです。天文学者たちはそれらの発見を目指していますが、これまでのところ、そのような金属のない星の存在を示す実際の証拠はありません。これはビッグバンモデルにとっては現実的な問題ですが、創造論モデルには何の問題もありません。神はすべての星をご自分の望むように創造されたので、その特徴に類似点や相違点があっても問題ありません。たとえ天文学者たちが最終的に「人口III」の星を発見したとしても、創造論的モデルには依然として何の問題もありません。金属を含まない星、少量の金属を含む星、内部により多くの金属を含む星が存在するという事実は、それらの年齢と形成順序の証拠にはなりません。

では、宇宙はビッグバンから始まったのでしょうか?まあ、「人口III」のスターがいないことはそれと矛盾します。次の記事を読むと、創造が最良の説明であり、これが実際に起こったことであることが理解できるでしょう。

社外の記事全文を読む

天文学者たちはついに人口IIIの星を発見したのか?
による Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

ビッグバンは聖書と一致しますか?
による Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

人口IIIの星はついに発見されたのでしょうか?
による Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

宇宙の「最初の」星は行方不明？
による Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

研究テーマ:

これは、私たちの宇宙の起源に関する最も一般的な説明です。しかし、それは「科学」なのでしょうか、それとも「SF」なのでしょうか？

化石は失われた世界の「写真」のようなものです。彼らは言葉を使わずに「話す」ことができますが、強力な証拠があります。それは本当に進化のためですか？

私たちの起源は、私たちの過去だけでなく、現在と未来も定義します。私たちと類人猿の共通点は何でしょうか？私たちには共通の祖先、あるいは共通の創造者がいるでしょうか?

生物学と化学は、過去数十年間に多くの驚くべき発見をもたらしてきました。彼らは進化をサポートするのではなく、知的なデザイナーであることを証明します。

1869 年に発見されて以来、DNA は科学界を魅了しており、最良の情報記憶システムであることが証明されています。その存在を説明する自然主義的なメカニズムはありません。

岩石層は広大な領域を覆い、地球の地殻を形成しています。世俗的な科学者たちは、それらが長い地質時代に堆積したものであると強く確信していますが、その反対を裏付ける多くの証拠がもたらされています。

数学は、品質、構造、空間の科学および研究として定義されます。これはさまざまな分野で使用される最も強力なツールの 1 つであり、知的なデザイナーの証拠です。

で検索
Science Response Project:

創造 vs 進化

神の言葉

聖書に書かれていること

連絡先の詳細

contact@science-response.com

無断転載を禁じます. © 2024 - 2025 Science Response Project