الخلق مقابل التطور ♦ الانفجار العظيم

نجوم "السكان الثالث".

يقوم علماء الفلك بتقسيم النجوم إلى فئات، اعتمادا على عوامل مختلفة. ويرتبط أحد هذه العوامل بتكوين النجوم. وتتكون بشكل أساسي من الهيدروجين والهيليوم، ولكن توجد أيضًا عناصر أثقل أخرى بكميات صغيرة جدًا.

ولأن نظرية الانفجار الكبير تنص على أنه في البداية لم يكن هناك سوى الهيدروجين والهيليوم وكمية ضئيلة من الليثيوم، فهذا يعني أن النجوم الأولى لا ينبغي أن تحتوي على معادن على الإطلاق. تُسمى هذه النجوم نجوم "السكان III". ومن ثم، من خلال الاندماج النووي والتفاعلات الأخرى، يتم توليد عناصر أثقل. يتم بعد ذلك إرسال هذه العناصر إلى الفضاء من خلال الرياح الشمسية وانفجارات المستعرات الأعظمية وتتشكل نجوم جديدة تحتوي على كميات صغيرة من المعادن في تركيباتها. تسمى هذه النجوم نجوم "السكان II". وبنفس العملية، يمكن أن تتشكل نجوم أخرى تحتوي على المزيد من المعادن في تركيباتها، وتتجمع معًا في فئة أخرى تسمى نجوم "المجموعة الأولى".

لذلك، يعتبر نموذج الانفجار الكبير كمية المعادن الموجودة داخل النجم بمثابة تمثيل للعمر. كلما قل المعدن الموجود، كلما كان النجم أقدم. في حين أن هذا التفسير يبدو مثيرا للاهتمام، إلا أنه مجرد علاقة مفترضة بين عمر ذلك النجم وكمية المعدن الموجود فيه.

لكن المشكلة الأكبر هي أنه بدلاً من وجود عدد كبير من نجوم "السكان III"، لا يوجد أي منها! ويسعى علماء الفلك للعثور عليها، لكن حتى الآن لا يوجد دليل حقيقي على وجود مثل هذه النجوم الخالية من المعادن. في حين أن هذه مشكلة حقيقية لنموذج الانفجار الكبير، إلا أن النموذج الخلقي ليس لديه مشكلة في ذلك. لقد خلق الله جميع النجوم بالطريقة التي أرادها، فلا بأس أن يكون هناك تشابه واختلاف في توصيفها. وحتى لو تمكن علماء الفلك في نهاية المطاف من العثور على نجوم "المجموعة الثالثة"، فإن النموذج الخلقي لا يواجه أي مشكلة. وحقيقة أن هناك نجوم لا تحتوي على معادن، ونجوم أخرى تحتوي على كمية قليلة من المعدن وأخرى تحتوي على قدر أكبر من المعدن، فهذا ليس دليلاً على عمرها وترتيب تكوينها.

إذن، هل بدأ الكون بالانفجار الكبير؟ حسنًا، غياب نجوم "السكان III" يتناقض مع ذلك. ومن خلال قراءة المقالات القادمة ستدرك أن الخلق هو أفضل تفسير، وهذا ما حدث بالفعل!