LOADING...

Criação vs Evolução ♦ Big Bang

Estrelas de “População III”

Os astrônomos estão dividindo as estrelas em categorias, dependendo de vários fatores. Um desses fatores está relacionado à composição das estrelas. Principalmente, eles consistem em hidrogênio e hélio, mas também outros elementos mais pesados estão presentes em quantidades muito pequenas.

Como a teoria do Big Bang estipula que no início havia apenas hidrogénio, hélio e uma quantidade insignificante de lítio, isso significa que as primeiras estrelas não deveriam conter quaisquer metais. Essas estrelas são chamadas de estrelas de “população III”. Então, através da fusão nuclear e outras reações, são gerados elementos mais pesados. Esses elementos são então enviados ao espaço através de ventos solares e erupções de supernovas e novas estrelas são formadas com pequenas quantidades de metais em suas composições. Essas estrelas são chamadas de estrelas de “população II”. Pelo mesmo processo, outras estrelas poderiam ser formadas com mais metais em suas composições, reunidas em outra categoria denominada estrelas de “população I”.

Assim, o modelo do Big Bang considera a quantidade de metais dentro de uma estrela, como uma representação da idade. Quanto menos metal for encontrado, mais velha será a estrela. Embora esta interpretação pareça interessante, é apenas uma suposta relação entre a idade daquela estrela e a quantidade de metal incluída.

Mas o maior problema é que em vez de haver muitas estrelas de “população III”, não há nenhuma! Os astrônomos estão tentando encontrá-las, mas até agora não há nenhuma evidência real da existência de tais estrelas sem metal. Embora este seja um problema real para o modelo do Big Bang, o modelo criacionista não tem problemas com isso. Deus criou todas as estrelas da maneira que queria, então não há problema em ter semelhanças e diferenças em sua caracterização. Mesmo que os astrónomos acabem por encontrar estrelas de “população III”, o modelo criacionista ainda não tem problemas. O facto de existirem estrelas sem metal, outras estrelas com pouca quantidade de metal e outras com mais metal no seu interior, não é prova da sua idade e ordem de formação.

Então, o Universo começou com o Big Bang? Bem, a ausência das estrelas da “população III” contradiz isso. Ao ler os próximos artigos, você entenderá que a criação é a melhor explicação, e foi isso que realmente aconteceu!


Leia artigos externos completos

Os astrônomos finalmente encontraram estrelas de população III?

por Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

O Big Bang se ajusta à Bíblia?

por Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

As estrelas da População III foram finalmente descobertas?

por Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

As “primeiras” estrelas do universo estão faltando?

por Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

Tópicos de pesquisa:

Os fósseis são como “fotos” de um mundo perdido. Eles podem “falar” sem palavras, mas com fortes evidências. É realmente para a evolução?

As nossas origens definem não só o nosso passado, mas também o nosso presente e o nosso futuro. O que temos em comum com os macacos? Temos um ancestral comum ou um criador comum?

A biologia e a química forneceram muitas descobertas incríveis nas últimas décadas. Em vez de apoiarem a evolução, revelam-se projetistas inteligentes.

Desde que foi descoberto em 1869, o DNA fascinou o mundo científico e provou ser o melhor sistema de armazenamento de informação. Não existe nenhum mecanismo naturalista para explicar sua existência.

Camadas rochosas cobrem vastas regiões e formam a crosta terrestre. Embora os cientistas seculares estejam muito confiantes de que foram depositados durante longas eras geológicas, muitas evidências foram apresentadas para apoiar o contrário.

A matemática é definida como a ciência e o estudo da qualidade, estrutura e espaço. É uma das ferramentas mais poderosas utilizadas em diversos domínios e é a prova de um designer inteligente!


Pesquisar em
Science Response Project: