LOADING...

Création vs évolution ♦ Géologie

Mesures d'âge

L’interprétation évolutionniste nécessite des millions, voire des milliards d’années. Ces estimations sont réalisées à l’aide de différentes méthodes, comme la datation radio-isotopique. Mais les différents systèmes radio-isotopiques utilisés pour dater les roches donnent des résultats très différents.

Un grand défi pour les évolutionnistes est l’utilisation de la datation au carbone 14. En raison du taux de désintégration du radiocarbone, la moitié de la quantité initiale se désintégrera en azote 14 après 5 730 ans. Pour cette raison, après 50 000 ans, il sera difficile de trouver des atomes de carbone 14. Pourtant, les fossiles et les pierres contiennent des quantités mesurables de carbone 14, même s’ils sont datés de plusieurs millions d’années.


Lire les articles complets externes

Datation radio-isotopique des roches du Grand Canyon

par Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/

Carbone-14 dans les fossiles et les diamants

par Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/

Datation au carbone : réponses aux questions

par Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/

Datation au carbone 14 - expliquée en termes courants

par Dr. Carl Wieland, https://creation.com/

Comment fonctionne la datation au carbone

par Dr. Robert W. Carter, https://answersingenesis.org/

Les allégations de contamination ne peuvent pas annuler les résultats du radiocarbone

par Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

Preuve de carbone 14 pour une récente inondation mondiale et une Terre jeune

par Dr. John Baumgardner, https://www.icr.org/

Les taux de désintégration radioactive ne sont pas stables

par Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

Peut-on faire confiance à la datation au carbone ?

par Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

C'est officiel : la datation des isotopes radioactifs est faillible

par Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

La datation au carbone sape les longs âges de l'évolution

par Dr. John Baumgardner, https://www.icr.org/

Sujets de recherche:

C'est l'explication la plus courante de l'origine de notre Univers. Mais est-ce de la « science » ou de la « science-fiction » ?

Les fossiles sont comme des « photos » d’un monde perdu. Ils peuvent « parler » sans mots, mais avec des preuves solides. Est-ce vraiment pour Evolution ?

Nos origines définissent non seulement notre passé, mais aussi notre présent et notre avenir. Qu'avons-nous en commun avec les singes ? Avons-nous un ancêtre commun, ou un créateur commun ?

La biologie et la chimie ont fourni de nombreuses découvertes incroyables au cours des dernières décennies. Au lieu de soutenir l’évolution, ils se révèlent être des concepteurs intelligents.

Depuis sa découverte en 1869, l’ADN fascine le monde scientifique et s’avère être le meilleur système de stockage d’informations. Il n’existe aucun mécanisme naturaliste pour expliquer son existence.

Les couches rocheuses couvrent de vastes régions et forment la croûte terrestre. Alors que les scientifiques laïques sont très convaincus qu'ils ont été déposés au cours de longues périodes géologiques, de nombreuses preuves ont été apportées pour soutenir le contraire.

Les mathématiques sont définies comme la science et l'étude de la qualité, de la structure et de l'espace. C'est l'un des outils les plus puissants utilisés dans différents domaines, et c'est la preuve d'un concepteur intelligent!


Rechercher sur
Science Response Project:


Vidéos et podcasts:

Peut-on faire confiance à la datation par radio-isotopes ?
with Dr. Tim Clarey, https://www.icr.org/

Datation radioactive et radiocarbone
with Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/


Livres et DVD:

Radiohalos
by Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/

Datation radioactive et radiocarbone
by Dr. Andrew A. Snelling, https://answersingenesis.org/

Tromperie du temps profond
by Michael J. Oard, https://ukstore.creation.com/