LOADING...

Création vs évolution ♦ Big Bang

"Axe du Mal" et "Cold Spot"

Une autre prédiction liée au CMB était qu'il devrait y avoir de petites différences dans les températures du CMB causées par les variations de densité de l'univers à ses débuts. Ces variations de densité sont très importantes pour le modèle du Big Bang, car elles expliquent comment il a été possible de former la structure des étoiles et des galaxies. Sans ces variations de densité, il est impossible d’avoir un univers tel qu’il est aujourd’hui.

Les variations de densité impliquent également de légères différences de température dans le CMB. La cartographie initiale du CMB dans le ciel a été réalisée par la sonde COBE en 1989, sans trouver de différences en raison de l'incapacité des instruments de l'époque à mesurer des différences de température inférieures à 0,0003 K. Mais d'autres sondes lancées en 2001 (WMAP ) et 2009 (Planck) disposaient d'instruments beaucoup plus sophistiqués et ont pu identifier de très faibles fluctuations du CMB. Cela a été considéré par les cosmologistes comme une preuve supplémentaire pour étayer la théorie du Big Bang, même s'ils ont dû l'adapter pour s'adapter aux données.

Mais la cartographie réussie du CMB a soulevé de gros problèmes difficiles à expliquer par les cosmologistes. Il y a deux régions sur la carte qui ne peuvent pas être expliquées par le modèle.

L’un d’eux s’appelle « L’Axe du Mal », qui est une vaste région avec des températures beaucoup plus élevées que celles que le modèle peut prédire. De plus, cette région est parfaitement alignée avec le plan de notre système solaire. Cet alignement d’une immense structure de l’univers avec notre système solaire est vraiment difficile à expliquer par des processus naturels. La deuxième zone est appelée « le point froid » et ses températures sont beaucoup plus basses que ce que le modèle peut prédire.

Lorsque ces deux régions ont été découvertes pour la première fois par la sonde WMAP, elles ont été considérées comme des mesures erronées. Mais la sonde Planck, plus sophistiquée, a confirmé encore une fois plus en détail leur existence là où la sonde précédente les avait trouvés.

Même si les cosmologistes ont tenté de les expliquer, il n’existe jusqu’à présent aucune preuve réelle de la cause réelle de l’existence de ces deux régions dans le CMB. Ils ne peuvent pas être causés par les variations de densité des premiers états de l’univers. Ainsi, la manière la plus simple de gérer le manque d’explications est d’ignorer les faits.

Suivez les liens ci-dessous et en savoir plus sur ce sujet intéressant. CMB est en effet une grande découverte, mais il ne supporte pas le modèle Big Bang.


Lire les articles complets externes

L'Axe du Mal et le Point Froid — Des Problèmes Sérieux pour le Big Bang ?

par Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

Les énigmes du CMB

par Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

Échos du big bang… ou bruit ?

par Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

Les données récentes sur le fond cosmique des micro-ondes soutiennent les cosmologies créationnistes

par Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

Quel impact la détection des ondes gravitationnelles a-t-elle sur la création biblique ?

par Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

Les données Planck et le Big Bang

par Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

Sujets de recherche:

C'est l'explication la plus courante de l'origine de notre Univers. Mais est-ce de la « science » ou de la « science-fiction » ?

Les fossiles sont comme des « photos » d’un monde perdu. Ils peuvent « parler » sans mots, mais avec des preuves solides. Est-ce vraiment pour Evolution ?

Nos origines définissent non seulement notre passé, mais aussi notre présent et notre avenir. Qu'avons-nous en commun avec les singes ? Avons-nous un ancêtre commun, ou un créateur commun ?

La biologie et la chimie ont fourni de nombreuses découvertes incroyables au cours des dernières décennies. Au lieu de soutenir l’évolution, ils se révèlent être des concepteurs intelligents.

Depuis sa découverte en 1869, l’ADN fascine le monde scientifique et s’avère être le meilleur système de stockage d’informations. Il n’existe aucun mécanisme naturaliste pour expliquer son existence.

Les couches rocheuses couvrent de vastes régions et forment la croûte terrestre. Alors que les scientifiques laïques sont très convaincus qu'ils ont été déposés au cours de longues périodes géologiques, de nombreuses preuves ont été apportées pour soutenir le contraire.

Les mathématiques sont définies comme la science et l'étude de la qualité, de la structure et de l'espace. C'est l'un des outils les plus puissants utilisés dans différents domaines, et c'est la preuve d'un concepteur intelligent!


Rechercher sur
Science Response Project: