LOADING...

Création vs évolution ♦ Fossiles

Fossiles de transition

Le modèle évolutionniste suppose que tout ce que nous voyons aujourd’hui est le résultat d’un ensemble continu de changements qui ont produit de nouvelles espèces à partir des espèces existantes, plus évoluées que leurs prédécesseurs. Et même depuis l’époque de Darwin, les prédictions étaient fortement liées à la découverte de transitions entre les espèces dans les archives fossiles. Si des millions et des millions d’organismes ont lentement développé de nouvelles caractéristiques, cela signifie que leurs restes auraient dû être trouvés dans les archives fossiles.

Mais contrairement à cette prédiction, les archives fossiles racontent une histoire complètement différente. Au lieu de transitions entre espèces, les fossiles montrent que de nouvelles espèces apparaissent soudainement et complètement formées. De plus, il est bien connu que les archives fossiles documentent quelques « explosions » lorsque non seulement quelques-unes, mais un grand nombre de nouvelles plantes et animaux complexes apparaissent soudainement sans aucune indication de transition ou d'ancêtres. Cependant, les évolutionnistes pensent toujours que ces « chaînons manquants » seront un jour découverts et que leur théorie sera finalement prouvée.

L’une des transitions les plus importantes supposées par les évolutionnistes est celle qui a donné naissance à des oiseaux à partir de dinosaures. Même s'il n'y a aucune preuve dans les archives fossiles de la transformation des pattes de dinosaures en ailes d'oiseaux, les évolutionnistes affirment toujours que c'est ce qui s'est réellement produit. Ils considèrent que les membres antérieurs de certains dinosaures ont évolué vers des membres antérieurs plus longs jusqu'à devenir des ailes. Les membres postérieurs ont également été raccourcis jusqu'à ce qu'ils aient la taille et la forme des pattes d'un oiseau.

Cette histoire est très intéressante mais difficile à prouver. Non seulement les archives fossiles ne montrent pas ces transitions, mais il est également difficile d’expliquer ces innovations en termes d’informations génétiques.

Parfois, les espèces qui partagent certaines caractéristiques communes avec d’autres espèces sont considérées comme des « espèces de transition » par les évolutionnistes. Par exemple, l'évolution des animaux terrestres vers le Pays de Galles est prouvée par les évolutionnistes par une série d'animaux, choisis et disposés par eux-mêmes dans un ordre souhaité. Ils commencent par quelques animaux semi-aquatiques comme Pakicetus (un animal entièrement terrestre comme le loup), continuent avec Ambulocetus et d'autres animaux semi-aquatiques liés aux phoques, aux lions de mer et aux morses. Ensuite, ils continuent avec des animaux entièrement aquatiques comme le Basilosaurus et le Dorudon qui étaient apparentés au Pays de Galles. Ainsi, les formes de transition sont en réalité des animaux choisis dans un certain ordre, avec de grands écarts morphologiques entre eux.

Quelque chose de similaire se produit avec l’évolution des tortues et de leurs carapaces. Au lieu de véritables transitions, les évolutionnistes ont publié une liste de différentes espèces de tortues qui vivaient autrefois. Et l’ordre de leur disposition serait la preuve de leur évolution.

Mais les archives fossiles ne contiennent aucune preuve du processus évolutif lui-même. Si les transitions sont réelles, alors les archives fossiles devraient contenir de nombreuses créatures intermédiaires entre les espèces, ce qui n’arrive pas. Il existe de grands écarts morphologiques entre les espèces, même pour celles que l’on appelle « transitions ». La seule chose dont nous pouvons être sûrs, c’est qu’il existait des animaux présentant des traits communs qui vivaient en même temps.

En lisant les articles suivants, vous pourrez comprendre qu’il n’y a pas de véritables transitions entre espèces et que toutes les « soi-disant transitions » sont plus ou moins l’imagination humaine. Les espèces apparaissent dans les archives fossiles soudainement et complètement formées, et elles apparaissent ainsi non pas parce qu'elles ont vécu à des époques différentes, mais parce qu'elles ont été enterrées à différents stades du Déluge.


Lire les articles complets externes

Les fossiles ne parviennent pas à passer des pattes de dinosaures aux ailes d'oiseaux

par Dr. Elizabeth Mitchell, https://answersingenesis.org/

Le poisson est toujours considéré comme une forme transitoire d'évolution

par Dr. Elizabeth Mitchell, https://answersingenesis.org/

Hallucigenia a vraiment une tête

par Dr. Elizabeth Mitchell , https://answersingenesis.org/

Génétique et évolution des baleines

par Harry F. Sanders, Troy Lacey, https://answersingenesis.org/

La "tortue grand-père" est-elle la forme transitionnelle qui met fin aux revendications créationnistes?

par Dr. Elizabeth Mitchell, https://answersingenesis.org/

Le fameux poisson-fossile est-il terminé?

par Dr. Tas Walker, https://creation.com/

Théorie du 'dino-oiseau' - un vol de fantaisie

par Dr. Jerry Bergman, https://creation.com/

Le Morganucodon est-il un fossile de transition ?

par Dr. Marc Surtees, https://creation.com/

Devons-nous nous attendre à trouver des formes transitionnelles dans les archives fossiles ?

par Dr. John D. Morris, https://www.icr.org/

Sujets de recherche:

C'est l'explication la plus courante de l'origine de notre Univers. Mais est-ce de la « science » ou de la « science-fiction » ?

Les fossiles sont comme des « photos » d’un monde perdu. Ils peuvent « parler » sans mots, mais avec des preuves solides. Est-ce vraiment pour Evolution ?

Nos origines définissent non seulement notre passé, mais aussi notre présent et notre avenir. Qu'avons-nous en commun avec les singes ? Avons-nous un ancêtre commun, ou un créateur commun ?

La biologie et la chimie ont fourni de nombreuses découvertes incroyables au cours des dernières décennies. Au lieu de soutenir l’évolution, ils se révèlent être des concepteurs intelligents.

Depuis sa découverte en 1869, l’ADN fascine le monde scientifique et s’avère être le meilleur système de stockage d’informations. Il n’existe aucun mécanisme naturaliste pour expliquer son existence.

Les couches rocheuses couvrent de vastes régions et forment la croûte terrestre. Alors que les scientifiques laïques sont très convaincus qu'ils ont été déposés au cours de longues périodes géologiques, de nombreuses preuves ont été apportées pour soutenir le contraire.

Les mathématiques sont définies comme la science et l'étude de la qualité, de la structure et de l'espace. C'est l'un des outils les plus puissants utilisés dans différents domaines, et c'est la preuve d'un concepteur intelligent!


Rechercher sur
Science Response Project:


Vidéos et podcasts:

Qu’en est-il des fossiles de transition ?
with Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/


Livres et DVD:

Os contestés
by Christopher Rupe, Dr. John Sanford, https://ukstore.creation.com/