創造 vs 進化 ♦ 化石

移行化石

進化モデルでは、私たちが今日見ているものはすべて、既存の種から、前任者よりもさらに進化した新しい種を生み出した一連の継続的な変化の結果であると想定しています。そしてダーウィンの時代からでさえ、その予測は化石記録における種間の遷移を見つけることと強く関連していました。もし何百万もの生物がゆっくりと新しい特徴を進化させてきたとしたら、それはその化石記録の中にその残骸が発見されているはずだということを意味します。

しかし、この予測に反して、化石記録はまったく異なる物語を伝えています。化石が示す証拠は、種間の移行ではなく、新種が突然完全に形成されて現れるということです。さらに、化石記録には、少数だけではなく多数の複雑な新しい植物や動物が、遷移や祖先の兆候なしに突然出現したときに、いくつかの「爆発」が記録されていることはよく知られています。しかし、進化論者たちは今でも、それらの「失われた環」はいつか解明され、最終的には自分たちの理論が証明されるだろうと考えている。

進化論者が想定している最も重要な変遷の 1 つは、恐竜から鳥が生み出されたものです。恐竜の足が鳥の翼に変化したという化石記録の証拠はないにもかかわらず、進化論者はこれが実際に起こったことだと今でも断言している。彼らは、一部の恐竜の前肢は翼になるまでより長い前肢に進化したと考えています。また、後肢も鳥の足のような大きさと形になるまで短縮されています。

この話は非常に興味深いですが、証明するのは困難です。化石記録にはそれらの変遷が示されていないだけでなく、遺伝情報の観点からこれらの革新を説明することも困難です。

他の種といくつかの共通の特徴を共有する種は、進化論者によって「移行種」とみなされることがあります。たとえば、陸上動物からウェールズへの進化は、進化論者によって、自分たちで選んで望ましい順序に並べた一連の動物によって証明されています。それらはパキケトゥス（オオカミのような完全な陸生動物）のようないくつかの半水生動物から始まり、アンブロセトゥスやアザラシ、アシカ、セイウチに関連する他の半水生動物を続けます。次に、ウェールズに関連するバシロサウルスやドルドンなどの完全な水生動物を続けます。したがって、遷移形態は実際には、特定の順序で選択された動物であり、それらの間には大きな形態学的ギャップがあります。

カメとその甲羅の進化でも同様のことが起こります。実際の変遷の代わりに、進化論者らはかつて生息していたさまざまなカメの種のリストを発表した。そしてその並び順が進化の証とも言われています。

しかし、化石記録には進化の過程自体の証拠はありません。もしその変遷が本物なら、化石記録には種間の中間生物が多数含まれているはずだが、そんなことは起こらない。 「移行」と呼ばれるものであっても、種間には大きな形態学的ギャップがあります。私たちが確信できる唯一のことは、同じ時代に共通の特徴を持った動物が存在したということです。

以下の記事を読むことで、種間の実際の移行は存在せず、すべての「いわゆる移行」は多かれ少なかれ人間の想像によるものであることが理解できるでしょう。種は化石記録に突然完全な形で現れますが、そのように見えるのは、異なる時代に生きていたからではなく、洪水の異なる段階で埋もれたからです。