Creazione contro evoluzione ♦ Fossili

Fossili di transizione

Il modello evolutivo presuppone che tutto ciò che vediamo oggi sia il risultato di un insieme continuo di cambiamenti che hanno prodotto nuove specie da quelle esistenti, più evolute rispetto ai loro predecessori. E già dai tempi di Darwin, le previsioni erano fortemente legate alla scoperta di transizioni tra le specie nella documentazione fossile. Se milioni e milioni di organismi hanno lentamente evoluto nuove caratteristiche, ciò significa che i loro resti avrebbero dovuto essere trovati nella documentazione fossile.

Ma contrariamente a questa previsione, i reperti fossili raccontano una storia completamente diversa. Invece di transizioni tra specie, la prova mostrata dai fossili è che nuove specie appaiono all’improvviso e completamente formate. Ancor di più, è ben noto che la documentazione fossile documenta alcune “esplosioni” quando non solo poche, ma un gran numero di nuove piante e animali complessi appaiono all’improvviso senza alcuna indicazione di transizioni o antenati. Tuttavia, gli evoluzionisti pensano ancora che questi “anelli mancanti” un giorno verranno scoperti e la loro teoria sarà finalmente dimostrata.

Una delle transizioni più importanti ipotizzate dagli evoluzionisti è quella che ha prodotto gli uccelli dai dinosauri. Anche se nella documentazione fossile non vi è alcuna prova della trasformazione delle zampe dei dinosauri in ali degli uccelli, gli evoluzionisti continuano ad affermare che questo è ciò che realmente è accaduto. Ritengono che gli arti anteriori di alcuni dinosauri si siano evoluti in arti anteriori più lunghi fino a diventare ali. E anche gli arti posteriori sono stati accorciati fino ad assumere la dimensione e la forma delle zampe degli uccelli.

Questa storia è molto interessante ma difficile da dimostrare. Non solo i reperti fossili non mostrano tali transizioni, ma è anche difficile spiegare queste innovazioni in termini di informazioni genetiche.

A volte, le specie che condividono alcune caratteristiche comuni con altre specie, sono considerate dagli evoluzionisti come “specie di transizione”. Ad esempio, l'evoluzione dagli animali terrestri al Galles è dimostrata dagli evoluzionisti da una serie di animali, scelti e disposti da loro stessi nell'ordine desiderato. Iniziano con alcuni animali semi-acquatici come Pakicetus (un animale completamente terrestre come un lupo), continuano con Ambulocetus e altri animali semi-acquatici legati a foche, leoni marini e trichechi. Quindi, continuano con animali completamente acquatici come Basilosaurus e Dorudon che erano imparentati con il Galles. Quindi, le forme di transizione sono in realtà animali scelti in un certo ordine, con ampi divari morfologici tra loro.

Qualcosa di simile accade con l'evoluzione delle tartarughe e dei loro gusci. Invece di vere e proprie transizioni, gli evoluzionisti hanno pubblicato un elenco delle diverse specie di tartarughe che un tempo vivevano. E si dice che l'ordine della loro disposizione sia la prova della loro evoluzione.

Ma i reperti fossili non hanno prove del processo di evoluzione in sé. Se le transizioni fossero reali, allora la documentazione fossile dovrebbe contenere molte creature intermedie tra le specie, cosa che non accade. Esistono grandi divari morfologici tra le specie, anche per quelle che vengono chiamate “transizioni”. L'unica cosa di cui possiamo essere sicuri è che esistevano animali con tratti comuni che vivevano nello stesso periodo.

Leggendo i seguenti articoli potrai comprendere che non esistono vere e proprie transizioni tra le specie e tutte le “cosiddette transizioni” sono più o meno immaginazione umana. Le specie compaiono nella documentazione fossile all'improvviso e completamente formate, e appaiono così non perché vissero in epoche diverse, ma perché furono sepolte in fasi diverse del Diluvio.