Schöpfung vs. Evolution ♦ Fossilien

Übergangsfossilien

Das Evolutionsmodell geht davon aus, dass alles, was wir heute sehen, das Ergebnis einer kontinuierlichen Reihe von Veränderungen ist, die aus den bestehenden neue Arten hervorgebracht haben, die weiter entwickelt sind als ihre Vorgänger. Und schon seit Darwins Zeiten hingen die Vorhersagen stark mit der Suche nach Übergängen zwischen Arten im Fossilienbestand zusammen. Wenn Millionen und Abermillionen von Organismen langsam neue Merkmale entwickelt haben, bedeutet dies, dass ihre Überreste im Fossilienbestand gefunden werden müssten.

Doch entgegen dieser Vorhersage erzählt der Fossilienbestand eine ganz andere Geschichte. Anstelle von Übergängen zwischen Arten zeigen die Fossilien, dass neue Arten plötzlich und vollständig ausgebildet auftauchen. Darüber hinaus ist bekannt, dass der Fossilienbestand einige „Explosionen“ dokumentiert, bei denen nicht nur wenige, sondern eine große Anzahl komplexer neuer Pflanzen und Tiere plötzlich auftauchen, ohne dass es Hinweise auf Übergänge oder Vorfahren gibt. Evolutionisten glauben jedoch immer noch, dass diese „fehlenden Glieder“ eines Tages aufgedeckt werden und ihre Theorie endlich bewiesen sein wird.

Einer der wichtigsten von den Evolutionisten angenommenen Übergänge ist derjenige, der aus Dinosauriern Vögel hervorgebracht hat. Auch wenn es im Fossilienbestand keinen Beweis für die Umwandlung von Dinosaurierbeinen in Vogelflügel gibt, behaupten die Evolutionisten dennoch, dass dies tatsächlich geschehen ist. Sie gehen davon aus, dass sich die Vorderbeine einiger Dinosaurier zu längeren Vorderbeinen entwickelten, bis sie zu Flügeln wurden. Und auch die Hinterbeine wurden gekürzt, bis sie die Größe und Form von Vogelbeinen haben.

Diese Geschichte ist sehr interessant, aber schwer zu beweisen. Nicht nur, dass der Fossilienbestand diese Übergänge nicht zeigt, sondern es ist auch schwierig, diese Innovationen anhand genetischer Informationen zu erklären.

Manchmal werden Arten, die einige gemeinsame Merkmale mit anderen Arten haben, von den Evolutionisten als „Übergangsarten“ betrachtet. Beispielsweise wird die Evolution von Landtieren zu Walen von den Evolutionisten durch eine Reihe von Tieren bewiesen, die sie selbst ausgewählt und in einer gewünschten Reihenfolge angeordnet haben. Sie beginnen mit einigen semi-aquatischen Tieren wie Pakicetus (ein vollständig terrestrisches Tier wie ein Wolf), setzen sich fort mit Ambulocetus und anderen semi-aquatischen Tieren, die mit Robben, Seelöwen und Walrossen verwandt sind. Dann geht es weiter mit voll im Wasser lebenden Tieren wie Basilosaurus und Dorudon, die mit den Walen verwandt waren. Bei den Übergangsformen handelt es sich also tatsächlich um Tiere, die in einer bestimmten Reihenfolge ausgewählt wurden, mit großen morphologischen Lücken zwischen ihnen.

Ähnliches geschieht mit der Evolution der Schildkröten und ihrer Panzer. Anstelle echter Übergänge haben die Evolutionisten eine Liste verschiedener Schildkrötenarten veröffentlicht, die einst lebten. Und die Reihenfolge ihrer Anordnung soll ein Beweis für ihre Entwicklung sein.

Der Fossilienbestand bietet jedoch keinen Beweis für den Entwicklungsprozess selbst. Wenn die Übergänge real sind, dann müsste der Fossilienbestand viele Zwischengeschöpfe zwischen den Arten enthalten, was nicht der Fall ist. Es gibt große morphologische Lücken zwischen den Arten, auch bei den sogenannten „Übergängen“. Wir können nur sicher sein, dass es Tiere mit gemeinsamen Merkmalen gab, die zur gleichen Zeit lebten.

Wenn Sie die folgenden Artikel lesen, werden Sie verstehen, dass es keine wirklichen Übergänge zwischen Arten gibt und dass alle „sogenannten Übergänge“ mehr oder weniger menschlicher Fantasie entspringen. Arten tauchen im Fossilienbestand plötzlich und vollständig ausgebildet auf, und zwar nicht, weil sie in unterschiedlichen Zeitaltern lebten, sondern weil sie in unterschiedlichen Stadien der Sintflut begraben wurden.