Criação vs Evolução ♦ Fósseis

Fósseis de transição

O modelo evolutivo assume que tudo o que vemos hoje é o resultado de um conjunto contínuo de mudanças que produziram novas espécies a partir das existentes, mais evoluídas que as suas antecessoras. E mesmo desde a época de Darwin, as previsões estavam fortemente relacionadas com a descoberta de transições entre espécies no registo fóssil. Se milhões e milhões de organismos desenvolveram lentamente novas características, isso significa que os seus restos deveriam ter sido encontrados no registo fóssil.

Mas, contrariamente a esta previsão, o registo fóssil conta uma história completamente diferente. Em vez de transições entre espécies, a evidência apresentada pelos fósseis é que novas espécies aparecem subitamente e totalmente formadas. Mais ainda, é bem sabido que o registo fóssil documenta algumas “explosões” quando não apenas algumas, mas um grande número de novas plantas e animais complexos aparecem subitamente sem qualquer indicação de transições ou ancestrais. No entanto, os evolucionistas ainda pensam que esses “elos perdidos” serão algum dia descobertos e finalmente a sua teoria será comprovada.

Uma das transições mais importantes assumidas pelos evolucionistas é aquela que produziu pássaros a partir dos dinossauros. Embora não haja nenhuma evidência no registro fóssil da transformação de pernas de dinossauros em asas de pássaros, os evolucionistas ainda afirmam que foi isso que realmente aconteceu. Eles consideram que os membros anteriores de alguns dinossauros evoluíram para membros anteriores mais longos até se tornarem asas. E também os membros posteriores foram encurtados até adquirirem o tamanho e o formato das patas de um pássaro.

Esta história é muito interessante, mas difícil de provar. Não só o registo fóssil não apresenta essas transições, mas também é difícil explicar estas inovações em termos de informação genética.

Às vezes, espécies que compartilham algumas características comuns com outras espécies são consideradas “espécies de transição” pelos evolucionistas. Por exemplo, a evolução dos animais terrestres para o País de Gales é provada pelos evolucionistas por uma série de animais, escolhidos e organizados por eles próprios numa ordem desejada. Eles começam com alguns animais semi-aquáticos como o Pakicetus (um animal totalmente terrestre como o lobo), continuam com o Ambulocetus e outros animais semi-aquáticos relacionados com focas, leões marinhos e morsas. Em seguida, eles continuam com animais totalmente aquáticos, como Basilosaurus e Dorudon, que eram parentes do País de Gales. Assim, as formas de transição são na verdade animais escolhidos em uma determinada ordem, com grandes lacunas morfológicas entre eles.

Algo semelhante acontece com a evolução das tartarugas e de suas carapaças. Em vez de transições reais, os evolucionistas publicaram uma lista de diferentes espécies de tartarugas que já existiram. E diz-se que a ordem da sua disposição é prova da sua evolução.

Mas o registo fóssil não apresenta provas do processo de evolução em si. Se as transições forem reais, então o registro fóssil deveria conter muitas criaturas intermediárias entre as espécies, o que não acontece. Existem grandes lacunas morfológicas entre as espécies, mesmo para aquelas que são chamadas de “transições”. A única coisa de que podemos ter certeza é que existiram animais com características comuns que viveram na mesma época.

Ao ler os artigos a seguir, você poderá entender que não existem transições reais entre espécies e todas as “chamadas transições” são mais ou menos imaginação humana. As espécies aparecem no registro fóssil repentina e totalmente formadas, e aparecem assim não porque viveram em épocas diferentes, mas porque foram soterradas em diferentes estágios do Dilúvio.