LOADING...

Criação vs Evolução ♦ Big Bang

Antimatéria insuficiente

O conceito de antimatéria foi introduzido antes de 1930 e foi confirmado alguns anos depois pela descoberta dos pósitrons (anti-elétrons). Desde então, foram encontradas outras antipartículas que se parecem com as partículas correspondentes, mas a carga é oposta. Quando uma partícula encontra uma antipartícula correspondente, ambas são destruídas e uma grande quantidade de energia é liberada. Quando ocorre uma colisão entre dois fótons de radiação eletromagnética (conhecidos como raios gama), ocorre o processo inverso e forma-se um par de partícula e antipartícula.

A produção de matéria é explicada pelo modelo do Big Bang através deste processo de colisões de raios gama. Mas isto implica que quantidades iguais de partículas e antipartículas deveriam ter sido formadas e, desta forma, matéria e antimatéria deveriam ser encontradas igualmente no universo. Em vez disso, vemos que o nosso mundo é geralmente caracterizado por matéria com apenas muito pouca evidência de antimatéria.

Este é um problema para a cosmologia e algumas explicações foram colocadas em discussão. Um conceito de “assimetria teórica” entre matéria e antimatéria parecia resolver o problema. Por esta assimetria, diz-se que nos estágios iniciais do nosso universo, havia mais matéria criada do que antimatéria e a antimatéria foi destruída colidindo com a matéria e toda a matéria que vemos hoje é o excedente restante da matéria.

Mas foi isso que realmente aconteceu? Leia os artigos a seguir e se aprofunde neste assunto. Você perceberá que, embora os cosmólogos seculares se esforcem para explicar por que vemos tão pouca antimatéria hoje, o modelo da Criação não tem problemas com isso.


Leia artigos externos completos

Por que o Universo é dominado pela matéria?

por Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

O Big Bang se ajusta à Bíblia?

por Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

A falta de antimatéria desafia a teoria do ‘big bang’

por Michael Oard, https://creation.com/

O universo do Big Bang “não deveria realmente existir”

por Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

Física de partículas real decepciona grandes sucessos

por Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

Cientistas do Big Bang: o universo não deveria existir

por Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

O estudo da nova galáxia confirma o Big Bang?

por Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

Tópicos de pesquisa:

Os fósseis são como “fotos” de um mundo perdido. Eles podem “falar” sem palavras, mas com fortes evidências. É realmente para a evolução?

As nossas origens definem não só o nosso passado, mas também o nosso presente e o nosso futuro. O que temos em comum com os macacos? Temos um ancestral comum ou um criador comum?

A biologia e a química forneceram muitas descobertas incríveis nas últimas décadas. Em vez de apoiarem a evolução, revelam-se projetistas inteligentes.

Desde que foi descoberto em 1869, o DNA fascinou o mundo científico e provou ser o melhor sistema de armazenamento de informação. Não existe nenhum mecanismo naturalista para explicar sua existência.

Camadas rochosas cobrem vastas regiões e formam a crosta terrestre. Embora os cientistas seculares estejam muito confiantes de que foram depositados durante longas eras geológicas, muitas evidências foram apresentadas para apoiar o contrário.

A matemática é definida como a ciência e o estudo da qualidade, estrutura e espaço. É uma das ferramentas mais poderosas utilizadas em diversos domínios e é a prova de um designer inteligente!


Pesquisar em
Science Response Project: