الخلق مقابل التطور ♦ الانفجار العظيم
"محور الشر" و"البقعة الباردة"
تنبؤ آخر متعلق بالإشعاع CMB هو أنه يجب أن تكون هناك اختلافات صغيرة في درجات حرارة الإشعاع CMB بسبب التغيرات في كثافة الكون في مراحله المبكرة. تعتبر هذه الاختلافات في الكثافة مهمة جدًا لنموذج الانفجار الكبير، لأنها تشرح كيف كان من الممكن تشكيل بنية النجوم والمجرات. وبدون هذه الاختلافات في الكثافة، فمن المستحيل أن يكون هناك كون كما هو اليوم.
تشير اختلافات الكثافة أيضًا إلى اختلافات طفيفة في درجات الحرارة في الإشعاع CMB. تم رسم الخرائط الأولية للإشعاع CMB عبر السماء بواسطة مسبار COBE في عام 1989، دون العثور على أي اختلافات بسبب عدم قدرة الأجهزة في ذلك الوقت على قياس فروق درجات الحرارة الأقل من 0.0003 كلفن. لكن المسابير الأخرى التي تم إطلاقها في عام 2001 (WMAP) ) وعام 2009 (بلانك) كان لديهما أدوات أكثر تطورًا وكانا قادرين على تحديد تقلبات صغيرة جدًا في الإشعاع CMB. وقد اعتبر علماء الكونيات هذا دليلًا آخر لدعم نظرية الانفجار الكبير، على الرغم من أنه كان عليهم تكييفه ليناسب البيانات.
لكن النجاح في رسم خرائط CMB أثار قضايا كبيرة يصعب على علماء الكون تفسيرها. هناك منطقتان في الخريطة لا يمكن تفسيرهما بواسطة النموذج.
إحداها تسمى "محور الشر"، وهي منطقة شاسعة ذات درجات حرارة أعلى بكثير يمكن للنموذج التنبؤ بها. والأكثر من ذلك، أن هذه المنطقة تتماشى تمامًا مع مستوى نظامنا الشمسي. من الصعب حقًا تفسير هذا التوافق بين هيكل ضخم في الكون ونظامنا الشمسي من خلال العمليات الطبيعية. أما المنطقة الثانية فتسمى "البقعة الباردة" وتتميز بدرجات حرارة أقل بكثير مما يمكن أن يتنبأ به النموذج.
عندما تم اكتشاف هاتين المنطقتين لأول مرة بواسطة مسبار WMAP، تم اعتبارهما قياسات خاطئة. لكن مسبار بلانك الأكثر تطورا أكد مرة أخرى وبمزيد من التفصيل وجودها حيث وجدها المسبار السابق.
وعلى الرغم من أن علماء الكون حاولوا تفسيرها، إلا أنه حتى الآن لا يوجد دليل حقيقي على السبب الحقيقي لوجود المنطقتين في CMB. ولا يمكن أن تكون ناجمة عن اختلافات الكثافة في الحالات المبكرة للكون. لذا، فإن أسهل طريقة للتعامل مع نقص التفسيرات هي تجاهل الحقائق.
اتبع الروابط أدناه واقرأ المزيد عن هذا الموضوع المثير للاهتمام. يعد CMB بالفعل اكتشافًا كبيرًا، لكنه لا يدعم نموذج الانفجار الكبير.