الخلق مقابل التطور ♦ الحفريات
الحفريات الانتقالية
يفترض النموذج التطوري أن كل ما نراه اليوم هو نتيجة لمجموعة مستمرة من التغيرات التي أنتجت أنواعًا جديدة من الأنواع الموجودة، أكثر تطورًا من أسلافها. وحتى منذ زمن داروين، كانت التنبؤات مرتبطة بقوة بإيجاد التحولات بين الأنواع في السجل الأحفوري. إذا كانت الملايين والملايين من الكائنات الحية قد طورت سمات جديدة ببطء، فهذا يعني أنه كان من المفترض العثور على بقاياها في السجل الأحفوري.
ولكن على عكس هذا التنبؤ، فإن السجل الحفري يروي قصة مختلفة تماما. وبدلاً من التحولات بين الأنواع، فإن الدليل الذي تظهره الحفريات هو أن الأنواع الجديدة تظهر فجأة وبشكل كامل. والأكثر من ذلك، من المعروف أن السجل الأحفوري يوثق بعض "الانفجارات" عندما يظهر فجأة عدد كبير من النباتات والحيوانات الجديدة المعقدة دون أي إشارة إلى التحولات أو الأسلاف. ومع ذلك، لا يزال أنصار التطور يعتقدون أن تلك "الحلقات المفقودة" سيتم الكشف عنها يومًا ما وسيتم إثبات نظريتهم في النهاية.
إن أحد أهم التحولات التي يفترضها أنصار التطور هي تلك التي أدت إلى إنتاج الطيور من الديناصورات. وعلى الرغم من عدم وجود دليل في السجل الحفري على تحول أرجل الديناصورات إلى أجنحة طيور، إلا أن أنصار التطور ما زالوا يؤكدون أن هذا ما حدث بالفعل. ويعتبرون أن الأطراف الأمامية لبعض الديناصورات تطورت إلى أطراف أمامية أطول حتى أصبحت أجنحة. كما تم تقصير الأطراف الخلفية حتى أصبحت بحجم وشكل أرجل الطيور.
هذه القصة مثيرة للاهتمام للغاية ولكن من الصعب إثباتها. ليس فقط أن السجل الأحفوري لا يعرض تلك التحولات، ولكن أيضًا من الصعب تفسير هذه الابتكارات من حيث المعلومات الجينية.
في بعض الأحيان، تعتبر الأنواع التي تشترك في بعض الخصائص المشتركة مع الأنواع الأخرى "أنواعًا انتقالية" من قبل أنصار التطور. على سبيل المثال، أثبت أنصار التطور التطور من حيوانات برية إلى ويلز من خلال سلسلة من الحيوانات، اختارتها ورتبتها بنفسها بالترتيب المرغوب. يبدأون بعدد قليل من الحيوانات شبه المائية مثل Pakicetus (حيوان بري بالكامل مثل الذئب)، ويستمرون مع Ambulocetus وغيرها من الحيوانات شبه المائية المرتبطة بالفقمات وأسود البحر وحيوانات الفظ. ثم يواصلون مع الحيوانات المائية الكاملة مثل Basilosaurus و Dorudon التي كانت مرتبطة بالويلز. لذا، فإن الأشكال الانتقالية هي في الواقع حيوانات مختارة بترتيب معين، مع وجود فجوات شكلية كبيرة بينها.
ويحدث شيء مماثل مع تطور السلاحف وأصدافها. وبدلًا من التحولات الحقيقية، نشر أنصار التطور قائمة بأنواع السلاحف المختلفة التي عاشت ذات يوم. ويقال إن ترتيب ترتيبها دليل على تطورها.
لكن السجل الأحفوري لا يحتوي على دليل على عملية التطور نفسها. إذا كانت التحولات حقيقية، فيجب أن يحتوي السجل الأحفوري على الكثير من الكائنات الوسيطة بين الأنواع، وهو ما لا يحدث. هناك فجوات مورفولوجية كبيرة بين الأنواع، حتى بالنسبة لتلك التي تسمى "التحولات". الشيء الوحيد الذي يمكننا التأكد منه هو أن هناك حيوانات ذات سمات مشتركة عاشت في نفس الوقت.
من خلال قراءة المقالات التالية، سوف تكون قادرًا على فهم أنه لا توجد تحولات حقيقية بين الأنواع وأن جميع "ما يسمى بالتحولات" هي خيال بشري إلى حد ما. تظهر الأنواع في السجل الأحفوري فجأة وتشكلت بشكل كامل، وهي تظهر هكذا ليس لأنها عاشت في عصور مختلفة، بل لأنها دفنت في مراحل مختلفة من الطوفان.
