LOADING...

خلقت در مقابل تکامل ♦ مهبانگ

ستاره های «جمعیت III».

ستاره شناسان بسته به عوامل مختلف، ستارگان را به دسته هایی تقسیم می کنند. یکی از این عوامل به ترکیب ستارگان مربوط می شود. عمدتاً از هیدروژن و هلیوم تشکیل شده‌اند، اما سایر عناصر سنگین‌تر نیز در مقادیر بسیار کمی وجود دارند.

از آنجایی که تئوری بیگ بنگ تصریح می کند که در ابتدا فقط هیدروژن، هلیوم و مقدار ناچیزی لیتیوم وجود داشت، این بدان معناست که ستاره های اولیه اصلاً نباید حاوی فلز باشند. این ستاره ها ستارگان «جمعیت III» نامیده می شوند. سپس از طریق همجوشی هسته ای و واکنش های دیگر، عناصر سنگین تری تولید می شوند. سپس این عناصر از طریق بادهای خورشیدی و فوران‌های ابرنواختر به فضا فرستاده می‌شوند و ستارگان جدید با مقادیر کمی فلز در ترکیباتشان تشکیل می‌شوند. این ستارگان، ستارگان «جمعیت II» نامیده می شوند. با همین فرآیند، ستارگان دیگری می‌توانند با فلزات بیشتری در ترکیباتشان تشکیل شوند که در دسته‌بندی دیگری به نام ستارگان «جمعیت I» گرد هم آمده‌اند.

بنابراین، مدل بیگ بنگ مقدار فلزات درون یک ستاره را به عنوان نمایش سن در نظر می گیرد. هرچه فلز کمتری پیدا شود، ستاره پیرتر است. در حالی که این تفسیر جالب به نظر می رسد، فقط یک رابطه فرضی بین سن آن ستاره و مقدار فلز گنجانده شده است.

اما، بزرگترین مسئله این است که به جای داشتن تعداد زیادی ستاره "جمعیت III"، هیچ کدام وجود ندارند! ستاره شناسان به دنبال یافتن آنها هستند، اما تاکنون هیچ مدرک واقعی دال بر وجود چنین ستاره های بدون فلز وجود ندارد. در حالی که این یک مشکل واقعی برای مدل بیگ بنگ است، مدل خلقت گرایی با آن مشکلی ندارد. خداوند همه ستارگان را آنگونه که می خواست آفرید، پس اشکالی ندارد که در شخصیت پردازی آنها شباهت ها و تفاوت هایی داشته باشیم. حتی اگر ستاره شناسان در نهایت ستاره های «جمعیت III» را پیدا کنند، مدل خلقت گرایانه هنوز مشکلی ندارد. این واقعیت که ستارگانی بدون فلز، ستارگان دیگری با مقدار کمی فلز و ستارگانی با فلز بیشتر در داخل وجود دارند، دلیلی بر سن و ترتیب شکل‌گیری آنها نیست.

بنابراین، آیا جهان با انفجار بزرگ آغاز شد؟ خوب، عدم وجود ستاره های "جمعیت III" با آن تناقض دارد. با خواندن مطالب بعدی متوجه خواهید شد که خلقت بهترین توضیح است و واقعا این اتفاق افتاده است!


مقالات کامل خارجی را بخوانید

آیا ستاره شناسان بالاخره ستارگان جمعیت III را پیدا کردند؟

توسط Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

آیا انفجار بزرگ با کتاب مقدس مطابقت دارد؟

توسط Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

آیا بالاخره ستاره های جمعیت III کشف شدند؟

توسط Dr. John G. Hartnett, https://creation.com/

ستاره های "اولین" جهان گم شده اند؟

توسط Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

موضوعات تحقیق:

این رایج ترین توضیح برای منشاء جهان ما است. اما آیا این «علم» است یا «علمی تخیلی»؟

فسیل‌ها مانند «عکس‌های» دنیای گمشده هستند. آنها می توانند بدون کلام، اما با شواهد قوی "صحبت کنند". آیا واقعا برای تکامل است؟

خاستگاه ما نه تنها گذشته، بلکه حال و آینده ما را نیز تعریف می کند. چه وجه اشتراکی با میمون ها داریم؟ آیا ما یک جد مشترک داریم یا یک خالق مشترک؟

زیست شناسی و شیمی یافته های باورنکردنی زیادی در دهه های گذشته ارائه کرده اند. آنها به جای حمایت از تکامل، ثابت می کنند که یک طراح باهوش هستند.

از زمانی که DNA در سال 1869 کشف شد، دنیای علمی را مجذوب خود کرده است و ثابت می کند که بهترین سیستم ذخیره سازی اطلاعات است. هیچ مکانیسم طبیعی برای توضیح وجود آن وجود ندارد.

لایه های سنگی مناطق وسیعی را پوشانده و پوسته زمین را تشکیل می دهند. در حالی که دانشمندان سکولار بسیار مطمئن هستند که آنها در طول دوره های طولانی زمین شناسی ته نشین شده اند، شواهد زیادی برای اثبات خلاف آن ارائه شده است.

ریاضی به عنوان علم و مطالعه کیفیت، ساختار و فضا تعریف می شود. این یکی از قدرتمندترین ابزارهای مورد استفاده در حوزه های مختلف است و گواه یک طراح باهوش است!


جستجو در
Science Response Project: