Schöpfung vs. Evolution ♦ Der Urknall

„Population III“-Sterne

Astronomen teilen die Sterne anhand verschiedener Faktoren in Kategorien ein. Einer dieser Faktoren hängt mit der Zusammensetzung der Sterne zusammen. Sie besteht hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium, aber auch andere schwerere Elemente sind in sehr geringen Mengen vorhanden.

Da die Urknalltheorie besagt, dass es am Anfang nur Wasserstoff, Helium und eine unbedeutende Menge Lithium gab, bedeutet dies, dass die ersten Sterne überhaupt keine Metalle enthalten sollten. Diese Sterne werden Sterne der „Population III“ genannt. Dann entstehen durch Kernfusion und andere Reaktionen schwerere Elemente. Diese Elemente werden dann durch Sonnenwinde und Supernovae-Eruptionen in den Weltraum geschickt und es bilden sich neue Sterne mit geringen Mengen an Metallen in ihrer Zusammensetzung. Diese Sterne werden Sterne der „Population II“ genannt. Durch den gleichen Prozess könnten andere Sterne mit mehr Metallen in ihrer Zusammensetzung gebildet werden, die in einer anderen Kategorie namens „Population I“-Sterne zusammengefasst werden.

Das Urknallmodell betrachtet also die Menge an Metallen im Inneren eines Sterns als Maß für das Alter. Je weniger Metall gefunden wird, desto älter ist der Stern. Obwohl diese Interpretation interessant aussieht, handelt es sich lediglich um einen vermuteten Zusammenhang zwischen dem Alter dieses Sterns und der Menge des enthaltenen Metalls.

Das größte Problem ist jedoch, dass es nicht viele Sterne der „Population III“ gibt, sondern keine! Die Astronomen suchen nach ihnen, doch bisher gibt es keine wirklichen Beweise für die Existenz solcher metallloser Sterne. Während dies für das Urknallmodell ein echtes Problem darstellt, hat das kreationistische Modell kein Problem damit. Gott hat alle Sterne so erschaffen, wie er es wollte, daher ist es in Ordnung, Ähnlichkeiten und Unterschiede in ihrer Charakterisierung zu haben. Selbst wenn Astronomen irgendwann Sterne der „Population III“ finden würden, hat das kreationistische Modell immer noch kein Problem. Die Tatsache, dass es Sterne ohne Metall gibt, andere Sterne mit nur wenig Metall und andere mit mehr Metall im Inneren, ist kein Beweis für ihr Alter und ihre Entstehungsreihenfolge.

Begann das Universum also mit dem Urknall? Nun, das Fehlen der Sterne der „Population III“ widerspricht dem. Wenn Sie die nächsten Artikel lesen, werden Sie verstehen, dass die Schöpfung die beste Erklärung ist!