Creație vs Evoluție ♦ Fosile

Fosile tranziționale

Modelul evolutiv presupune că tot ceea ce vedem astăzi este rezultatul unui set continuu de schimbări care au produs noi specii din cele existente, mai evoluate decât predecesorii lor. Și chiar de pe vremea lui Darwin, predicțiile au fost strâns legate de găsirea tranzițiilor între specii în Registrul fosilelor. Dacă milioane și milioane de organisme au dezvoltat încet noi trăsături, aceasta înseamnă că rămășițele lor ar fi trebuit găsite în Registrul fosilelor.

Dar, contrar acestei predicții, Registrul fosilelor spune o cu totul altă poveste. În loc de tranziții între specii, dovezile afișate de fosile arată că specii noi apar brusc și complet formate. Mai mult, este bine cunoscut faptul că Registrul fosilelor documentează câteva „explozii” atunci când nu doar câteva, ci un număr mare de plante și animale complexe apar brusc, fără nicio indicație de tranziții sau strămoși. Cu toate acestea, evoluționiștii încă mai cred că acele „legături lipsă” vor fi într-o zi descoperite și că, în sfârșit, teoria lor va fi dovedită.

Una dintre cele mai importante tranziții considerate de către evoluționişti este cea care a produs păsări din dinozauri. Chiar dacă nu există dovezi în Registrul fosilelor pentru transformarea picioarelor de dinozaur în aripi de pasăre, evoluționiștii încă afirmă că asta s-a întâmplat de fapt. Ei consideră că membrele anterioare ale unor dinozauri au evoluat în membrele anterioare mai lungi până când au devenit aripi. Și, de asemenea, membrele posterioare au fost scurtate până când au căpătat dimensiunea și forma picioarelor de pasăre.

Această poveste este foarte interesantă, dar greu de dovedit. Nu numai că Registrul fosilelor nu conține tranzițiile, dar, de asemenea, este greu de explicat aceste inovații în termeni de informații genetice.

Uneori, speciile care împărtășesc unele caracteristici comune cu alte specii, sunt considerate „specii de tranziție” de către evoluționişti. De exemplu, evoluția de la animale terestre la balene este dovedită de evoluționisti printr-o serie de animale, alese și aranjate de ei înșiși într-o ordine dorită. Încep cu câteva animale semi-acvatice precum Pakicetus (un animal complet terestru ca un lup), continuă cu Ambulocetus și alte animale semi-acvatice înrudite cu foci, lei de mare și morse. Apoi, ei continuă cu animale acvatice, cum ar fi Basilosaurus și Dorudon, care erau înrudite cu balenele. Deci, formele de tranziție sunt de fapt animale alese într-o anumită ordine, cu mari goluri morfologice între acestea.

Ceva similar se întâmplă cu evoluția țestoaselor și a carapacei lor. În loc de tranziții reale, evoluționiștii au publicat o listă cu diferite specii de țestoase care au trăit cândva. Iar ordinea aranjamentului lor se spune că este o dovadă a evoluției lor.

Dar Registrul fosilelor nu conține dovezi pentru procesul de evoluție în sine. Dacă tranzițiile sunt reale, atunci Registrul fosilelor ar trebui să conțină o mulțime de creaturi intermediare între specii, ceea ce nu se întâmplă. Există decalaje morfologice mari între specii, chiar și pentru cele care se numesc „tranziții”. Singurul lucru de care putem fi siguri este că au existat animale cu trăsături comune care au trăit în același timp.

Citind următoarele articole, veți putea înțelege că nu există tranziții reale între specii și toate „așa-numitele tranziții” sunt mai mult sau mai puțin imaginație umană. Speciile apar în Registrul fosilelor dintr-o dată și complet formate, și apar așa nu pentru că au trăit în epoci diferite, ci pentru că au fost îngropate în diferite etape ale Potopului.