Création vs évolution ♦ Big Bang

Pas assez d'antimatière

Le concept d'antimatière a été introduit avant 1930 et confirmé quelques années plus tard par la découverte des positrons (antiélectrons). Depuis lors, d’autres antiparticules ont été découvertes qui ressemblent à leurs particules correspondantes, mais dont la charge est opposée. Lorsqu’une particule rencontre une antiparticule correspondante, les deux sont détruites et une grande quantité d’énergie est libérée. Lorsqu’une collision se produit entre deux photons de rayonnement électromagnétique (appelés rayons gamma), le processus inverse se produit et une paire de particules et d’antiparticules se forme.

La production de matière s'explique par le modèle du Big Bang par ce processus de collisions de rayons gamma. Mais cela implique que des quantités égales de particules et d’antiparticules auraient dû se former et que, de cette manière, matière et antimatière devraient être trouvées de manière égale dans l’univers. Au lieu de cela, nous constatons que notre monde est généralement caractérisé par de la matière avec seulement de très petites traces d’antimatière.

Il s'agit d'un problème de cosmologie et quelques explications ont été mises en discussion. Un concept d’« asymétrie théorique » entre matière et antimatière semblait résoudre le problème. Par cette asymétrie, on dit qu’aux premiers stades de notre univers, il y avait plus de matière créée que d’antimatière et que l’antimatière était détruite en entrant en collision avec la matière et que toute la matière que nous voyons aujourd’hui est le surplus restant de la matière.

Mais est-ce vraiment ce qui s’est passé ? Lisez les articles suivants et approfondissez ce sujet. Vous vous rendrez compte que, même si les cosmologistes laïques peinent à expliquer pourquoi nous voyons si peu d’antimatière aujourd’hui, le modèle de la Création n’a aucun problème avec cela.