Schöpfung vs. Evolution ♦ Der Urknall

Nicht genug Antimaterie

Das Konzept der Antimaterie wurde vor 1930 eingeführt und einige Jahre später durch die Entdeckung von Positronen (Antielektronen) bestätigt. Seitdem wurden andere Antiteilchen gefunden, die den entsprechenden Teilchen ähneln, aber die entgegengesetzte Ladung haben. Wenn ein Teilchen auf ein entsprechendes Antiteilchen trifft, werden beide zerstört und eine große Energiemenge freigesetzt. Wenn es zu einer Kollision zwischen zwei Photonen elektromagnetischer Strahlung (bekannt als Gammastrahlen) kommt, findet der umgekehrte Prozess statt und es entsteht ein Paar aus Teilchen und Antiteilchen.

Die Entstehung von Materie wird durch das Urknallmodell durch diesen Prozess von Gammastrahlenkollisionen erklärt. Dies impliziert jedoch, dass gleiche Mengen an Teilchen und Antiteilchen entstanden sein müssten und auf diese Weise Materie und Antimaterie gleichermaßen im Universum vorkommen müssten. Stattdessen sehen wir, dass unsere Welt im Allgemeinen durch Materie geprägt ist und nur sehr geringe Hinweise auf Antimaterie vorhanden sind.

Dies ist ein Problem für die Kosmologie und es wurden einige Erklärungen zur Diskussion gestellt. Ein Konzept der „theoretischen Asymmetrie“ zwischen Materie und Antimaterie schien das Problem zu lösen. Aufgrund dieser Asymmetrie wird gesagt, dass in den frühen Stadien unseres Universums mehr Materie als Antimaterie entstand und die Antimaterie bei der Kollision mit der Materie zerstört wurde und die gesamte Materie, die wir heute sehen, der verbleibende Überschuss der Materie ist.

Aber ist das wirklich passiert? Lesen Sie die folgenden Artikel und gehen Sie tiefer in dieses Thema ein. Sie werden feststellen, dass säkulare Kosmologen zwar Schwierigkeiten haben zu erklären, warum wir heute so wenig Antimaterie sehen, das Schöpfungsmodell jedoch kein Problem damit hat.