LOADING...

सृजनवाद या विकासवाद ♦ महा विस्फोट

पर्याप्त एंटीमैटर नहीं

एंटीमैटर अवधारणा 1930 से पहले पेश की गई थी और कुछ साल बाद पॉज़िट्रॉन (एंटी इलेक्ट्रॉन) की खोज से इसकी पुष्टि हुई। उस समय से, अन्य एंटीपार्टिकल्स पाए गए हैं जो अपने संबंधित कणों के समान दिखते हैं, लेकिन चार्ज विपरीत है। जब एक कण संबंधित प्रतिकण से मिलता है, तो वे दोनों नष्ट हो जाते हैं और उच्च मात्रा में ऊर्जा निकलती है। जब विद्युत चुम्बकीय विकिरण (जिन्हें गामा किरणें कहा जाता है) के दो फोटोन के बीच टकराव होता है, तो विपरीत प्रक्रिया होती है और कण और प्रतिकण की एक जोड़ी बनती है।

गामा किरणों के टकराव की इस प्रक्रिया के माध्यम से पदार्थ के उत्पादन को बिग बैंग मॉडल द्वारा समझाया गया है। लेकिन इसका तात्पर्य यह है कि कणों और प्रतिकणों का समान मात्रा में निर्माण होना चाहिए था और इस प्रकार ब्रह्मांड में पदार्थ और प्रतिकण समान रूप से पाए जाने चाहिए। इसके बजाय, हम देखते हैं कि हमारी दुनिया की विशेषता आम तौर पर पदार्थ है, जिसमें एंटीमैटर के बहुत ही छोटे साक्ष्य हैं।

यह ब्रह्माण्ड विज्ञान के लिए एक समस्या है और कुछ स्पष्टीकरणों को चर्चा में लाया गया। पदार्थ और एंटीमैटर के बीच "सैद्धांतिक विषमता" की अवधारणा समस्या का समाधान करती प्रतीत हुई। इस विषमता से यह कहा जाता है कि हमारे ब्रह्मांड के प्रारंभिक चरण में एंटीमैटर से अधिक पदार्थ का निर्माण हुआ था और एंटीमैटर पदार्थ से टकराकर नष्ट हो गया था और आज हम जो भी पदार्थ देखते हैं वह पदार्थ का शेष अधिशेष है।

लेकिन क्या सचमुच ऐसा हुआ है? निम्नलिखित लेख पढ़ें और इस विषय पर गहराई से विचार करें। आपको एहसास होगा कि, जबकि धर्मनिरपेक्ष ब्रह्मांडविज्ञानी यह समझाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि आज हम इतना कम एंटीमैटर क्यों देखते हैं, क्रिएशन मॉडल को इससे कोई समस्या नहीं है।


बाहरी पूर्ण लेख पढ़ें

ब्रह्माण्ड पर पदार्थ का प्रभुत्व क्यों है?

द्वारा Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

क्या बिग बैंग बाइबिल से मेल खाता है?

द्वारा Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

गुम एंटीमैटर 'बिग बैंग' सिद्धांत को चुनौती देता है

द्वारा Michael Oard, https://creation.com/

बिग बैंग ब्रह्मांड "वास्तव में अस्तित्व में नहीं होना चाहिए"

द्वारा Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

वास्तविक कण भौतिकी बिग बैंगर्स को निराश करती है

द्वारा Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

बिग बैंग वैज्ञानिक: ब्रह्मांड का अस्तित्व नहीं होना चाहिए

द्वारा Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

क्या नया गैलेक्सी अध्ययन बिग बैंग की पुष्टि करता है?

द्वारा Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

शोध के विषय:

यह हमारे ब्रह्मांड की उत्पत्ति के लिए सबसे आम व्याख्या है। लेकिन क्या यह "विज्ञान" या "विज्ञान कथा" है?

जीवाश्म किसी खोई हुई दुनिया की "तस्वीरें" की तरह हैं। वे शब्दों के बिना, लेकिन मजबूत सबूत के साथ "बोल" सकते हैं। क्या यह वास्तव में विकास के लिए है?

हमारी उत्पत्ति न केवल हमारे अतीत को, बल्कि हमारे वर्तमान और भविष्य को भी परिभाषित करती है। हममें और वानरों में क्या समानता है? क्या हमारा एक समान पूर्वज या एक समान निर्माता है?

जीव विज्ञान और रसायन विज्ञान ने पिछले दशकों में कई अविश्वसनीय खोजें प्रदान की हैं। विकास का समर्थन करने के बजाय, वे एक बुद्धिमान डिजाइनर साबित होते हैं।

1869 में खोजे जाने के बाद से, डीएनए ने वैज्ञानिक जगत को आकर्षित किया है और यह सबसे अच्छी सूचना भंडारण प्रणाली साबित हुई है। इसके अस्तित्व की व्याख्या करने के लिए कोई प्राकृतिक तंत्र नहीं है।

चट्टानी परतें विशाल क्षेत्रों को कवर करती हैं और पृथ्वी की पपड़ी का निर्माण करती हैं। जबकि धर्मनिरपेक्ष वैज्ञानिकों को पूरा विश्वास है कि वे लंबे भूगर्भिक युग के दौरान जमा किए गए थे, इसके विपरीत का समर्थन करने के लिए बहुत सारे सबूत लाए गए हैं।

गणित को गुणवत्ता, संरचना और स्थान के विज्ञान और अध्ययन के रूप में परिभाषित किया गया है। यह विभिन्न डोमेन में उपयोग किए जाने वाले सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है, और यह एक बुद्धिमान डिजाइनर का प्रमाण है!


पर खोज
Science Response Project:

सृजनवाद या विकासवाद

उद्धृत शोधकर्ता: