LOADING...

Creación vs Evolución ♦ Big Bang

No hay suficiente antimateria

El concepto de antimateria se introdujo antes de 1930 y se confirmó unos años más tarde con el descubrimiento de los positrones (antielectrones). Desde entonces, se han encontrado otras antipartículas que se parecen a sus partículas correspondientes, pero con la carga opuesta. Cuando una partícula se encuentra con una antipartícula correspondiente, ambas se destruyen y se libera una gran cantidad de energía. Cuando ocurre una colisión entre dos fotones de radiación electromagnética (conocida como rayos gamma), ocurre el proceso inverso y se forma un par de partícula y antipartícula.

La producción de materia se explica según el modelo del Big Bang mediante este proceso de colisiones de rayos gamma. Pero esto implica que se deberían haber formado cantidades iguales de partículas y antipartículas y de esta manera la materia y la antimateria deberían encontrarse por igual en el universo. En lugar de esto, vemos que nuestro mundo se caracteriza generalmente por la materia con sólo una muy pequeña evidencia de antimateria.

Este es un problema de cosmología y se discutieron algunas explicaciones. Un concepto de “asimetría teórica” entre materia y antimateria parecía resolver el problema. Por esta asimetría, se dice que en las primeras etapas de nuestro universo se creaba más materia que antimateria y la antimateria se destruía chocando con la materia y toda la materia que vemos hoy es el excedente restante de la materia.

¿Pero es esto lo que realmente ha sucedido? Lee los siguientes artículos y profundiza en este tema. Te darás cuenta de que, mientras los cosmólogos seculares luchan por explicar por qué vemos tan poca antimateria hoy, el modelo de la Creación no tiene ningún problema con esto.


Lea los artículos completos externos

¿Por qué el universo está dominado por la materia?

por Dr. Danny R. Faulkner, https://answersingenesis.org/

¿Coincide el Big Bang con la Biblia?

por Dr. Jason Lisle, https://answersingenesis.org/

La antimateria perdida desafía la teoría del "big bang"

por Michael Oard, https://creation.com/

El universo del Big Bang “no debería existir en realidad”

por Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

La física de partículas real decepciona a los grandes

por Dr. Jonathan Sarfati, https://creation.com/

Científicos del Big Bang: el universo no debería existir

por Dr. Jake Hebert, https://www.icr.org/

¿Confirma un nuevo estudio sobre galaxias el Big Bang?

por Dr. Brian Thomas, https://www.icr.org/

Temas de investigación:

Los fósiles son como “fotografías” de un mundo perdido. Pueden “hablar” sin palabras, pero con pruebas contundentes. ¿Es realmente para la evolución?

Nuestros orígenes definen no sólo nuestro pasado, sino también nuestro presente y nuestro futuro. ¿Qué tenemos en común con los simios? ¿Tenemos un ancestro común o un creador común?

La biología y la química han proporcionado muchos hallazgos increíbles en las últimas décadas. En lugar de apoyar la evolución, demuestran ser diseñadores inteligentes.

Desde su descubrimiento en 1869, el ADN ha fascinado al mundo científico y ha demostrado ser el mejor sistema de almacenamiento de información. No existe ningún mecanismo naturalista para explicar su existencia.

Las capas de rocas cubren vastas regiones y forman la corteza terrestre. Si bien los científicos seculares están muy seguros de que fueron depositados durante largas eras geológicas, se ha aportado mucha evidencia para respaldar lo contrario.

Las matemáticas se definen como la ciencia y el estudio de la calidad, la estructura y el espacio. Es una de las herramientas más poderosas utilizadas en diferentes dominios, ¡y es prueba de un diseñador inteligente!


Busca en
Science Response Project: